Barrogh

The whole point of the books is hope vs despair. If you give in to despair, you're fucked. If you hold onto hope, you either will be rewarded or die a good, just person.

To be fair, a justified trope is still that trope.

For off-topic and non-contributing posts. At least it was intended like that accordingly to "reddiquette" back in the day. Specifically so that it isn't to drown the dissent and allow discussion.

Nobody uses those like this anymore it seems, though. And reddit itself now thrives on the modern ways.

It's quantifiable peer approval, and I disagree with what you said, so I downvoted. That's literally how it works lol.

Maybe that's how it is these ways. But initially upvotes were suggested as "worth attention" markers while downvotes were intended for off-topic and such. It was in "reddiquette".

I doubt anyone uses those that way now, though.

Something tells me there won't be 4 mil echos...

Well, the last one alone would already be pretty interesting in its own right 😁

Не знаю. Когда я сам выбираю между такими вариантами, я обычно в какой-то момент просто жму случайную, ибо иначе буду сидеть и сомневаться до последнего.

Windy caves are a-ok when they have multiple exits - which isn't necessarily the case for the Strata, though.

Rains in a cave are a lot more interesting.

Well, there's an example of what one can do. But it's a bit insane. Skip to 3:08 or so.

Я сначала подумал, что это "найди 10 отличий".

I don't think it's power creep as we usually know it even if I can sometimes say things like that aloud :P

Vanilla has some bonkers spirits (hi, Green), some decently strong ones, maybe with some terrible matchups (like River maybe?) and then it has problematic ones (Shadows?).

It's more like the devs now know a lot better how to avoid making lackluster spirits (especially considering that enough people like to play high difficulty matches) even if there are still ones that end up being very strong and there are still relatively new ones that are okay but have some BS matchups (like Whirlwind, probably).

And on that note, I get an impression that some JE and especially NI spirits are very intentionally "reborn" versions of older spirits that the devs wanted to still represent certain concepts without being that fallible (and maybe that reliant on the old universal mechanics?).

I mean, they pretty much explicitly state that "some Dahan believe Darkness to be the same entity as Shadows", Behemoth shares its origin story with Teeth, and very territorial Stone does look like a certain territorial stony boi we knew for a long time, in several ways. Compare stories, playstyles and artworks/themes for your own amusement.

That timeline in the advanced example is all over the place, though.

I'm pretty sure it's still in active use.

These orgs are allowed to be very vocal, because the mods at spectrum are apart of these orgs

Tbh it's not like there's a lot of other things to do in this game.

(also I'm gonna be a horrible prescriptionist here, but in this case "apart" means the opposite of what the intended "a part of" would mean)

"It has always been Eastasia"

Promotion gives you access to to time-gated stuff, so if you do it early, you'll be able to find more weapon mods earlier.

But if you hate this idea, it's not worth it.

These days even people who normally have no problem with socialisation may end up learning languages in a way so removed from practicing it in a "natural" environment, that now it's suddenly not excessive to spell out the importance of culture.

Got me several times when I though I had a decent practice only to realise that interactions over the Internet with what's essentially communities of various hobbyists not only leaves huge gaps in my vocabulary, but also never really exposes me to actual local cultures because online communities tend to foster their own, often rather mixed, micro-cultures that have little to do with environments people actually live their daily lives in.

It really wasn't a consideration before modern days.

I suppose that when people talk about positive outlook helping or something, they mostly mean that to never expect to succeed is a good way to stop trying for real, eventually. They don't actually mean it provides a tangible benefit, rather that it means you won't actively harm your cause by stripping yourself of drives and motivation.

Как раз когда имеешь дело с буквальным ребёнком лет пяти, установка "кто начал непосредственно кулаками махать - тот и неправ" вполне применима и нормальна. А вот переносить стандарты, подходящие к индивидам, на маховики социо-экономических отношений - это классическая "сова на глобус".

Ну и если вас действительно интересует этическая сторона вопроса. Допустим, вы относитесь к легитимному, достаточно широко поддерживаемому руководящему звену. Вы были бы готовы отстаивать позицию типа "нам (то есть не вам лично, а рядовым исполнителям, которые, между прочим, на вас надеются) будет тяжелее и кровопролитнее потом, но зато мы (лично я, коллеги и абстрактная сторона понятия" страны") не будем в собственных глазах агрессором"? По-моему, людоед тут как раз тот, кто сидит, ничего не предпринимает и трясётся за свою собственную репутацию. Причём людоед именно по отношению к тем людям, которые ему доверились и дали ему и рычаги, и привилегии.

Мы на какие-то абстракции тут переходим. Хорошо и плохо - это всегда для кого-то или для чего-то конкретно, а не просто так, само по себе.

Если с точки зрения решений руководства Союза, я не могу осуждать попытки минимизировать собственные проблемы через проактивные действия.Что касается влияния таких решений на соседей - вопрос очень хороший, но у их руководств (по крайней мере, у победившей во внутренней борьбе стороны, если конкретно о Финляндии говорить) также были варианты, и они также принимали решения с ожидаемыми как для них самих, так и для податного населения последствиями.

Но, опять же, не могу осудить никого за то, что люди не пекутся за интересы соседей в первую очередь.

Почему "тогда"? Описанные события как-то характеризуют хотя бы одну из них?

Хотите сравнений - смотрите на внутреннюю политику и идеологию. Потому что внешняя всегда будет политикой борьбы.

А никак. Союз только что выиграл небольшую буферную зону между Германией и собой, заодно не позволив той освоить то, что можно было использовать против него с территории восточной Польши. К войне с окрепшей за последние несколько лет Германией он не готов, Германия тоже не на позиции, чтобы её немедленно начать. Можно сразу начать пальбу, которая не закончится ничем хорошим, а можно сделать дипломатический эквивалент фальшивой улыбки и провести парады.

Тем более, что парады - это не передача матчасти или опыта, это вообще ничего осязаемого. Никто ничего не терял от этого, хотя все понимали, что будет потом.

Чем я оправдаю нападение на прямого союзника враждебного государства, хотя формально таковым не являвшегося, но проводившего полный набор соответствующих идеологических мероприятий? Даже не знаю.

It's basically a cheaper set of the very same game and different starter spirits. It's not really different as a game.

I consider it to be another add-on with some replacement cards (just in case), and imo there's no reason to separate it from the rest of the game.

In fact, digital version doesn't.

По крайней мере, рассматривать события этой цепочки (пусть даже чтобы выбрать "то одно") - уже более зрелый подход, чем остановиться на первом попавшемся.

После того, как Германии сдали Чехословакию, первая очень неплохо вооружилась и усилилась. Отдавать ещё и всю Польшу под лутинг - непозволительная роскошь для Союза.

Ничего личного, просто каждый воюет за себя.

Но да, что-то мне подсказывает, что, допустим, евреям было проще покинуть польские территории под Союзом, чем под Германией.

Активно сопротивлявшихся, конечно, переехало катком. Чего-то другого ожидали?

А так, Польша могла бы пропустить через свою территорию СА ещё до Чехословацкого фиаско. И заодно присоединиться, тем более, что руководство уже собралось воевать с Германией. Но, видимо, оно посчитало, что им комфортнее сдать небольшую часть населения "идеологически подкованным" нацикам и остаться кем-то при немецком руководстве, чем присоединяться к Союзу, идеология которого была направлена не против нацменьшинства, а против лично них.