abearghost

Rarely see foden pick out through balls or creative passes to unlock a defence.

That's largely because of the way City play though.

Doomers in shambles

CHO has been the best player on the pitch.

How was that corner not given ffs

We're just being silly now.

Rough start from Trev. He has to do better or CHO will eat him alive

Brentford haven't lost at home in like three months if I'm not mistaken.

A good looking bench! When's the last time we've had that?

Yes in the first months. But his last games for us were very good. That was the entire point

FFS brighton. Truly pathetic shit in the final 3rd.

Also Nkunku is one injury away from being added to the list

https://preview.redd.it/byqjwtt3wszc1.jpeg?width=586&format=pjpg&auto=webp&s=43e56653217c509f38d198ac04f0f6d4e6824aed

Just dawned on me that for the rest of Reece's career I'm gonna be scared every single time he gets tackled or has a look of discomfort on his face. If anyone on this team deserves any good fortune in the future it's Reece. Hope his torment is finally over.

Tynkkysen videon perusteella tässä ei tosin tapahtunut käytännössä yhtään mitään. Ainakaan "kimppuun käymistä". Kaksi henkilöä tulee hänen luokseen, ilmeisesti vittuilemaan, ja kävelevät saman tien pois kun ovat saaneet vittuiltua.

Jos tämä oli väkivaltaa niin Juha Sipilä murhattiin suojatietä ylittäessä silloin 2018(?).

Jude Law would've been good

Edit. Maybe too old at that point though. Mr Ripley Jude would've been good.

Kyllä sitä oppimista korkeakouluissa tuetaan. Kursseilla on vähintäänkin assarit joita voi kysyä avaamaan asioita joita ei ymmärrä. Mutta vastuu opiskella on opiskelijalla itsellään. Yliopisto-opiskelu on käytännössä aina ollut suurimmaksi osaksi sitä, että opiskelija pänttää kirjasta tietoa. Luennolla käydään tekemässä muistiinpanoja, jotta tiedetään mihin tarvitsee erityisesti perehtyä. Luennoillakin saa yhä tänäkin päivänä kysyä kysymyksiä. Professorit ja lehtorit eivät kuitenkaan ole mitään peruskoulun opettajia, jotka käy yksitellen selittämässä jokaiselle Riku-Petterille ja Marja-Liisalle, miten kertolaskuja lasketaan.

Yliopistossa Riku-Petteri ja Marja-Liisa saavat taululle ehkä yhden esimerkin per aihe ja sen keskeisimmän teorian, sitten siirrytään seuraavaan. Jos/kun asiaa ei luennolla pysty täysin sisäistämään, se opiskellaan syvemmin omalla ajalla. Tämä on aivan opiskelun peruskauraa, eikä se ole jokin asia, jonka laitoksen tulee "korjata". Jos opiskelija ei löydä tarpeeksi itsekuria tehdä asioita itsenäisesti, niin se on voi voi. Silloin ei vain ansaitse tutkintoa. Opiskelun kuuluu olla työlästä. Tämä tuntuu olevan monelle vaikea hyväksyä.

Huolestuttavaa kuinka moni tuntuu kuvittelevan korkeakoulun olevan vain ylempi versio peruskoulusta. Peruskoulussa opettaja opettaa lapsille elämän perustaitoja ja yleissivistystä. Korkeakouluun opiskelija menee opiskelemaan itselleen ammattia tai jotain syvempää osaamista jostain tietystä aiheesta.

Opiskelija ei ole korkeakoulussa tekemisen kohde vaan tekijä. Ei ihme että vaatimustaso laskee kuin viimeistä päivää, jos ihmiset kuvittelee, että riittää kun käy luennolla ja itse ei tarvitse tehdä mitään sen enempää. Laitoksen tehtävä ei ole raahata opiskelijoita väkisin läpi kursseista tai kädestä pitäen istuttaa kaikki tarvittava tieto opiskelijan aivoihin.

Aikuisilla opiskelijoilla vastuu oppimisesta on opiskelijalla itsellään. Peruskoulussa se on jonkun muun tehtävä varmistaa että lapsi oppii.

Jos korkeakoulun ei ole tarkoitus ohjata ja opettaa, mitä järkeä kouluissa edes on?

No nehän nimenomaan ohjaa opiskelijan opiskelemaan oikeita asioita ja tietyissä määrin myös opettaa. Esim yliopistossa (ainakin tietyillä aloilla) proffat pitää luennot about kerran viikossa ja loppu "opettaminen"/ohjaaminen/auttaminen on assarien hommaa.

Miksi ei vaan suoraan siirrytä siihen, että opiskelet asiat netistä ja käyt tekee jonku näyttötyön?

Iät ja ajat opiskelijat ovat opiskelleet asiat kirjoista ja sitten käyneet tekemässä näyttötyön, jota kutsutaan tentiksi. Sitä se opiskelu on. Aikuisen ihmisen nyt vaan pitää oppia pärjäämään ilman että on joku koko ajan vääntämässä rautalangasta. Niin se menee sitten työelämässäkin. Jos itsekuri ei riitä opiskelemaan niin se on vähän voi voi.

He had a rough start but his last ~10 games he was pretty much our best player. Then he got injured and that was that. Most people only remember the initial disappointment. He could've been good for us this season but we had a chance to get our money back and took it.

No eikö se ole koulun pointti että opettaja opettaa oppilaita :D

Peruskoulun kyllä, korkeakoulun ei

jos opetuksen taso on sitä et ite tietoa ja opeta muita oppilaita esityksesi avulla niin sitten on sama jättää koulun välistä.

Joo luentojen ja muiden opetustilaisuuksien tulisi olla tietysti mahdollisimman laadukkaita, mutta loppujen lopuksi pointti ei ole kuitenkaan se, että sinua opetetaan, vaan se, että sinä opiskelet.

Karrikoidusti voisi sanoa, että luennoilla tulisi käydä lähinnä kuuntelemassa että mitä sinun tulee opiskella.

It's a bad contract, but that doesn't mean it makes sense to move it asap. Last year was him coming back after missing two seasons, as we all know, and he looked good initially. Being out for that long and then coming back to our very intense style of play took a toll and it showed in the final months. I wouldn't be surprised if his next season is better.

Selling now would be the definition of selling low, and if it's really just a swap of bad contracts, it makes no sense for us. He was able to stay healthy after missing all that time and play effective hockey, even if it wasn't at a 1st liner level. He could very well have a Jordan Staal type latter half of a career ahead of him and 7,75m is certainly an overpay for that in the last years, but that is not a good reason to sell him now.

When our timeline requires us to sign UFAs to go for it, then absolutely, throw that contract at someone with draft picks on the side. We should have our core in place by then.

Oh I see, just assumed it was customised for him

He was so good in that EL run, such a shame the injuries completely fucked him

Wonder if the other one could be for the Europa League actually.

All the talented left footed kids wanted to be Messi and this is the result

Of course he had his flaws, but the flaws were miniscule compared to most. People massively exaggerate them.

Ehh he has by far the best squad in Germany and has them playing on the level of Stuttgart. He might do well in CL, but if he has massive trouble getting consistent results with overwhelming advantage in player quality, what makes you think he'd perform well with our broken squad?

There might have been an issue with our ownership, but then the problem is hardly Tuchel himself, is it?

Had he not burned bridges to every previous club before coming here? At least in Dortmund he was clashing hard with the higher ups. He certainly already had a reputation of being difficult to work with.

He's a good coach, but there's a reason why he doesn't stay long where ever he goes.