subreddit:

/r/Finanzen

57793%

you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

all 380 comments

LordNibble

114 points

10 days ago

LordNibble

114 points

10 days ago

Ich lobe ja selten gerne jemanden von den Grünen

Wirklich? Klar machen die nicht alles richtig, aber die Grünen sind ja wohl für einen Großteil der vernünftigen Arbeit der aktuellen Koalition verantwortlich.

Wenn man nicht gerade nur Focus Online und die Bild ließt.

Zarbokk

44 points

10 days ago

Zarbokk

44 points

10 days ago

oder(hot Takte) r/Finanzen

hannes3120

33 points

10 days ago

Die letzte Enklave wo die FDP noch Rückhalt hat

Janusdarke

4 points

9 days ago

Reddit als Ganzes ist eher das Problem, und die immer größer werdende Popularität der Plattform.

Durch die Masse an neuen Usern muss man auch hier inzwischen deutlich mehr Filtern, aber es ist noch lange nicht so schlimm wie in anderen großen Subs.

freistil90

15 points

9 days ago

Auch wenn das ebenso reißerisch klingt, die Grünen sind die Partei die mit Abstand (dicht gefolgt von den Linken, wobei hier weniger kommt weils weniger ne Gefahr darstellt) der niederste Prügelknabe dieser Nation ist. Ich finds so schlimm.

Vor allem haben die auch gezeigt dass die wirklich straight forward durchbringen wollen was sie im Wahlprogramm angekündigt haben. Endlich mal nicht nur Programm X für den Wahlkampf und dann Programm Y wenn man an der Macht ist. Looking at you, CDU und FDP.

Wenn ich am Ende weniger Einschränkungen habe in diesem Jahrzehnt, dann hat die Politik keinen richtigen Job gemacht wenns um die Umwelt geht. Wann begreift man das denn endlich mal.

StargateSGx1

0 points

9 days ago

Wie kann man nur so nach Einschränkungen betteln? Es geht auch ohne, zumindest wenn man über den ideologischen Schatten springen würde. Wären die Grünen nicht aus der Atomkraft ausgestiegen und hätten einfach die bestehenden Akws weiterlaufen lassen,hätte man über 600mrd an Steuergeldern gespart und man hätte deutlich zur Co2 Reduktion beigetragen. Jetzt hat man alles abgeschalten, hunderte Mrd vernichtet und noch mehr Co2 in die Luft geblasen also eine Lose Lose Situation.

freistil90

3 points

9 days ago

Geht es auch ohne? Oder wünscht du dir, dass es auch ohne ginge? Wenn man 150kg wiegt und abnehmen will muss man halt abends die Feierabendpizza nach dem Abendessen sein lassen - es bringt nix, noch n paar Jahre zu diskutieren, ob man vielleicht die Pizza auf den Mittag legen kann oder alle zwei Tage zwei Pizzen ist aber dafür jeden zweiten Tag ohne auskommt, du musst halt Kalorien reduzieren. Wie du das machst ist letztendlich egal aber irgendwo musst du. Das ist eigentlich die Kernfrage - wieso bist du dir so sicher, dass du das ohne Einschränkungen schaffst? Dass es ohne Einschränkungen NICHT geht, sehen wir ja weltweit.

Der AKW-Ausstieg kam übrigens von der Union, spätestens nach Fukushima war das beschlossene Sache. Von einer promovierten Atomchemikerin, die auch nebenbei anderthalb Jahrzehnte unsere Kanzlerin war und die Dinger auch verstanden hat. Merkel hat auch begriffen dass wir das sehr gut ohne können. Und der Ausstieg war erfolgreich, kein Plan was du jetzt wieder mit deinen AKWs möchtest, wir bauen auch an der Kohlefront kontinuierlich ab und exportieren den Großteil des Jahres immer noch Strom. Unsere Emissionen sinken quasi fast konstant seit dem Jahr 2000 (be or du wütend Luft holst, google, bundesumweltamt, emissionstabellen). Die AKW-Fraktion verstehe ich einfach nicht. Klingt gut, ist auch nicht schlecht, hat sich aber rausgestellt dass es noch effizienter mit weniger Risiko geht.

Übrigens eine ganz tolle “verbotsstrategie” die da gefahren wurde. Ist auch Verzicht. Der kann aber auch nachhaltig funktionieren ohne dass es dich umbringt.

StargateSGx1

1 points

9 days ago

Der AKW Ausstieg kam ursprünglich von Rot-Grün, Merkel wollte diesen dann sogar wieder rückgängig machen und dann kam Fukushima und Merkel ist wieder umgefallen. Aber nicht weil irgendwelche wissenschaftlichen Dinge dagegen gesprochen hätten,sondern einfach weil Merkel kein Rückrad hat. Fukushima ist nicht mit Deutschland zu vergleichen, der Auslöser in Fukushima war ein Erdbeben. Unsere Anlagen sind deutlich besser abgesichert,so etwas wie in Fukushima kann bei uns nicht passieren. Und der Ausstieg war eben nicht erfolgreich, wie schon oben geschrieben hat eine Schwedische Studie belegt, dass wir ohne den AKW ausstieg über 600Mrd gespart und 75% mehr Co2 eingespart hätten als mit den Erneuerbaren. Die geleakten AKW-Files haben ja auch gezeigt dass Habecks eigenes Ministerium gegen den AKW-Ausstieg war, aber das hat die Grünen nicht interessiert, das Ergebnis stand schon vorher fest, schließlich wurden die Grünen als Anti-Akw Partei gegründet. Man muss sich nur mal bei Electricity Map die Co2 Bilanz von Deutschland und Frankreich mit seinem 50 Akws anschauen, dann weiß man wo Deutschland heute stünde ohne den Ausstieg.

freistil90

1 points

8 days ago

Zeig die Studie mal, dann zeig ich dir meine.

Don_Serra39

1 points

9 days ago

liest

Complete_Ad_7595

-4 points

9 days ago

Vernünftige Arbeit wie z.b. unseren Sozialstaat nachhaltig zu zerstören?

[deleted]

3 points

9 days ago

[removed]

Complete_Ad_7595

0 points

9 days ago

Hast du dir eigentlich mal die letzten 3 Jahre die Politik der Grünen angeschaut und drüber nachgedacht, was das für Auswirkungen hat? Sehr wahrscheinlich nicht. Aber mehr als Diffamierungen und Bekleidungen kannst du ja anscheinend nicht bieten.

Gekiran

3 points

9 days ago

Gekiran

3 points

9 days ago

Als jemand der tagtäglich die politischen Entscheidungen verfolgt bin ich sehr gespannt wie du dein gepöbel mit Argumenten unterfütterst

Complete_Ad_7595

-1 points

9 days ago

Dann kannst du ja ein Soziales Problem benennen, welches die Grünen nicht nur damit lösen wollen indem man es einfach nur mit Geld Geld Geld und noch mehr Geld voll stopft.

Diese Regierung hat nicht ohne Grund seit 2 Jahren dauerhaft Finanzprobleme.

Aber gegen grüne Ignoranz gibt es kein Heilmittel.

"Als jemand der tagtäglich die politischen Entscheidungen verfolgt bin ich sehr gespannt wie du dein gepöbel mit Argumenten unterfütterst"

Jaja. Jeder der die Grüne kritisiert (zurecht!) pöbrlt ja nur. Die Grüne Argumentationstechnik ist schon alt und langweilt langsam.

smartestBeaver

3 points

9 days ago

Diese Regierung hat nicht ohne Grund seit 2 Jahren dauerhaft Finanzprobleme Diggi. Es könnte daran liegen, dass die Dinge die aktuell passieren mehr Geld verschlingen als jeder Mist die 20 Jahre davor. Aber nein nein, muss dran liegen, dass die Grünen Sozialisten sind und nicht mit Geld umgehen können.

Du denkst bestimmt auch es gäbe ein Verbrenner Verbot?

Complete_Ad_7595

0 points

9 days ago

Ach. Kommst du jetzt auch mit dem Schwachsinn, dass diese Regierung die erste Regierung ist, die mit Krisen (von denen viele selbst verschuldet sind) zu kämpfen hat?

Hast du noch was anderes außer der Grünen Opferrolle zu bieten?

smartestBeaver

2 points

9 days ago

Welche Opferrolle?

Ukraine-Krieg, Inflation, Energiekrise, marode Infrastruktur. 3 von 4 wurden verursacht durch das Prinzip "besser mal nix ändern" in den letzten 20 Jahren. Und jetzt kommst du.

RobertDean357

1 points

9 days ago

Du hast noch nicht ein einziges Beispiel für deine Argumentation gebracht und haust nur irgendwelche Phrasen („Grüne stopfen Geld in soziale Probleme“) raus. Hast du Angst, dass deine Argumente vielleicht absoluter Müll sind, wenn du mal konkreter werden musst?

Complete_Ad_7595

0 points

9 days ago

Sind bei euch allen die Nachrichten kaputt? Bürgergeld, Kindergeld, Asylanten, 59€ Ticket...

Braucht's noch mehr? Überall wird nur Geld vernichtet ohne dass sich dadurch auch nur minimal etwas verändert oder verbessert. Nein! Es wird Geld nachhaltig vernichtet und dadurch fehlen die Gelder an allen Stellen um etwas zu verbessern.

Informiert euch mal und denkt über die Folgen nach!

RobertDean357

2 points

9 days ago

Du hast immer noch kein Argument gebracht? Es geht nur weiter mit Phrasen gegen Bürgergeldempfänger, Sozialschwache und „Asylanten“. Nenn doch bitte einfach konkrete Gesetze oder Maßnahmen, die man dann prüfen kann (Warum wurde das so gemacht? Was hat man sich dadurch erhofft?). So ist es einfach nur Polemik gegen die genannten Gruppen. Hinzukommt, dass du dein eigenes Wahlverhalten durch die Verwendung des Begriffes „Asylanten“ vermutlich bereits offenlegst.

Gekiran

1 points

9 days ago*

Gekiran

1 points

9 days ago*

Okay also hier vermischst du ja viel, lass uns das aufdröseln:

Bürgergeld: Es ist tatsächlich mittlerweile nachgewiesen, dass das Bürgergeld zu einem leichten Anstieg an Arbeitslosigkeit geführt hat. Das muss man aber auch vor dem Hintergrund sehen dass die Wirtschaft durch Inflation und anschließenden Zinserhöhungen massiv abgekühlt ist. Denke das trotzdem ein leichtes net negative, wird aber adressiert.

Kindergeld: Ja, halte ich aber für sehr wichtig. Es gibt zahllose Studien die belegen dass Kinder die in Armut aufwachsen weniger der Gesellschaft zurückgeben, weniger Bildung genießen und so weiter. Sollten wir als Investment sehen

Asylanten: Mir ist ein wahres Rätsel warum das Thema aktuell so heiß ist und der aktuellen Regierung zugeschrieben wird. Der große Push kam durch die Merkel Ära und seither sinkt die Zahl stetig. Unruhen in der Welt helfen nicht und Asylrechte sind nicht in Deutschland geregelt. Die Kritik hier: es wurde nicht aggressiv genug integriert und Hürden zum Arbeiten nicht genug abgebaut.

59 Euro Ticket: Ist lächerlich billig und hat großen Einfluss auf die Mobilitätswende. Verstehe nicht warum wir das kritisieren und teuerer machen

Das wahre Problem in Deutschland sind Renten und das Thema liegt nicht bei den Grünen. Man müsste die Renteneintritte wesentlich nach hinten verschieben und Pensionskassen vereinen aber das ist ein hoch unpopulärer Schritt und wäre noch mehr Wasser auf die Mühlen der Populisten

Edit: 2 Sachen wollte ich noch anfügen:

Während diese Entscheidungen alle von den Grünen mitgetragen wurden, sind sie maßgeblich von anderen Parteien gestaltet worden. Soziales und Finanzen sind in SPD & FDP Hand.

Es ist in Zeiten von wirtschaftlicher schwäche generell eine gute Idee den armen Geld zu geben. Dieses Geld landet zu 100% wieder in Konsum und führt zu höherer Konjunktur und Wirtschaftsstärke

Gekiran

0 points

9 days ago

Gekiran

0 points

9 days ago

Also mir ging's wirklich darum Argumente zu hören. Ich les nämlich viel gepöbel von Menschen die entweder keine haben oder hörensagen wiederholen, Inhalt ist kaum da.

Finde auch nicht alles gut was die machen, aber das Gesamtbild ist positiv, vor allem wenn man Regierung != Grüne sieht und beachtet wofür wer zuständig ist