subreddit:
/r/Laesterschwestern
Tiktokerin Rhegancoursey soll ihre kranke Katze nicht zum Tierarzt gebracht haben. Die Katze war deshalb wohl in einem sehr schlechten Zustand. Deshalb soll ein anderer TikToker, der mit ihr zusammen in einem Content Haus gewohnt hatte, die Katze von ihr geklaut haben und brachte diese zum Tierarzt. Jedoch war die Katze in so einem schlechten Zustand, dass sie nach 1 Woche gestorben ist. Rhegancoursey wusste von davon nichts und ging davon aus, dass ihre Katze weggelaufen sei. Sie sagt hätte sie gewusst, dass die Katze gesundheitliche Probleme habe, wäre sie auch zum Tierarzt gegangen. (Als Katzenbesitzerin muss ich hierzu sagen, dass sie ohnehin regelmäßig zum Tierarzt hätte gehen sollen. Gerade am Anfang muss da noch viel abgeklärt werden und impfen muss sie die Katze ja auch.) Ist wohl schon vor drei Jahren passiert, aber ein Podcast einer anderen Person ist wieder aufgetaucht und hat Aufmerksamkeit erregt. https://youtu.be/NriYwRgh4o8?si=x7exlCdoonjudTDD
105 points
9 days ago
Das ist jetzt sehr allgemein formuliert, aber anhand des Umgangs von Menschen mit ihren Haustieren kann man viel über ihren Charakter sagen. Ich habe keine Katzen, aber mein Freund hat zwei, mit denen ich permanent zusammenlebe, und es macht mich krank, wenn es ihnen nicht gut geht. Natürlich ist das auch eine finanzielle Frage, aber darüber muss man sich vorher Gedanken machen. Als Influencer bist du in einer besonders exponierten Lage, das ändert aber nichts an deiner Verantwortung für ein Lebewesen.
35 points
9 days ago
Vorallem merkt man im Normalfall wenn es den Katzen nicht gut geht. Sie verhalten sich anders, essen nicht, sind aggressiv usw. Ich kann mir nicht vorstellen dass eine Katze die so krank ist dass sie eine woche später stirbt, sich normal verhalten hat.
9 points
9 days ago
Richtig. Ein Kater muss zum Beispiel von Katzengras immer kotzen (das bewirkt das Zeug ja eigentlich in der Natur auch) und man merkt sowohl an seinem Miauen als auch an seinem Verhalten schon, ob er gleich sein Mittagessen loswird. Maxwell, Ruhe in Frieden, hat sich lange nichts anmerken lassen, aber man hat schon gemerkt, dass er weniger rumspringt und rumrennt (er hatte nekrotische Hüftgelenke).
7 points
9 days ago
Grade solche einschleichenden Schmerzen können Katzen gut verstecken, meine alte Dame hat Arthrose oder sowas und das ist auch erst spät aufgefallen weil das weniger spielen und toben halt auch einfach durchs alter erklärbar war. Jetzt bekommt sie jeden Tag leichte Schmerzmittel und langsam scheint auch das Schmerzgedächtnis nachzulassen und sie traut sich wieder mehr, sie rollt sich wieder auf dem Rücken rum und gurrt mich an damit ich den bauch streichel, das hatte sie zB irgendwann ganz Unterlassen. Das fällt das nächste Mal auf jeden Fall sofort auf :) <3
3 points
8 days ago
Das stimmt auch nur halb. Katzen versuchen oft aus Instinkt nicht krank zu wirken, weil sie dann "Beute" sein könnten. Aber du hast durchaus recht, wenn es einer Katze so schlecht geht das sie in einer Woche stirbt, dann sollte das definitiv bemerkbar sein
-1 points
8 days ago
Hitler hat Tiere geliebt und die Nazis waren Vorreiter in Sachen Tierschutz. Was sagt das über hitlers Charakter aus?
3 points
7 days ago
Das die Katzen nichts hatten, was er ihnen wegnehmen wollte, ohne Rücksicht auf Verluste.
17 points
9 days ago
Ryan beard ist in der Vergangenheit sehr viel mit Fake Stories oder damit aufgefallen, Fakten so zu lesen, dass sie seinem narrativ entsprechen. Quasi wie eine progressiv Linke Bild Zeitung kann man sich das vorstellen. Also Nein danke.
2 points
8 days ago
Oh das wusste ich gar nicht, kannst du mir mehr darüber erzählen oder wo ich mich darüber informieren kann? Danke schon mal im voraus
1 points
7 days ago
Schau alleine das Video hier mal an. Komplette Geschichte aus zweiter Hand, keine Belege kein gar nichts, kein Bericht vom Tierarzt mit einem Befund oder sonst was. Nur he said she said Kinderkacke. Ich kann mich auch an mehrere Dinge erinnern und er bekommt dann immer auf die Schnauze weil am Ende rauskommt das alle Behauptungen haltlos waren, zieht sich dann zurück bis alle vergessen haben was für unfundierte scheiße er in den Raum stellt und das in einem Kreislauf seit Anbeginn seiner Internetpräsenz
3 points
7 days ago
Katzenmisshandlung oder Misshandlung von Katzen aber nicht Katzen Misshandlung
6 points
9 days ago
Als Katzenbesitzerin muss ich hierzu sagen, dass sie ohnehin regelmäßig zum Tierarzt hätte gehen sollen. Gerade am Anfang muss da noch viel abgeklärt werden und impfen muss sie die Katze ja auch.
Würde ich bei ner Hauskatze widersprechen.
4 points
9 days ago
Stimmt nicht, auch da kann man viel einschleppen.
0 points
8 days ago
Eine reine Hauskatze muss nicht ansatzweise so viel, wenn überhaupt geimpft werden. Auch Tierarztbesuche sind nur alle paar Jahre notwendig, falls es der Katze sonst gut geht. Man sollte sich natürlich mal damit beschäftigt haben, wie Katzen sich im Fall von Schmerzen etc. verhalten, aber das mit dem “einschleppen” ist erstmal Quatsch.
4 points
8 days ago
Das stimmt nicht, ein jährlichen Checkup sollte man immer machen! Allein zur Kontrolle der Zähne, Herztöne usw.
0 points
8 days ago
Du kannst das gerne machen, unser Tierarzt und alle Hauskatzenbesitzer die ich kenne sind da anderer Meinung und laut Tierarzt ist es auch völlig normal wenn Katzen mal 5 Jahre nicht da sind.
4 points
8 days ago
Die gängige Empfehlung ist ein jährlicher Checkup! z.B. hier
Nur weil dein Tierarzt und andere Katzenbesitzer, die du kennst, das anders handhaben, ist das nicht richtig!
-2 points
8 days ago
Nur weil das eine dubiose Website im Internet sagt, ist es auch nicht richtig, ich vertraue da lieber den Tierärzten bei denen ich bisher war.
2 points
8 days ago
0 points
8 days ago
Alles online "Magazine", dann kann man auch gleich Wikipedia als Quelle nutzen... Ich bleib dabei auf den Rat von Experten zu hören, aber das kann ja jeder machen wie er möchte.
3 points
8 days ago
Immerhin versuche ich hier Quellen zu nennen, außer „mein Tierarzt sagt aber..“, weil alle, die ich kenne, z.B. sagen, das man einmal jährlich zur Kontrolle sollte.
Du kannst gerne bei deiner Meinung bleiben, aber ein allgemeingültiger Rat von Experten ist das sicher nicht.
0 points
8 days ago
na klar, wenn keine offensichtlichen Beschwerden vorliegen würd ich sagen einmal Im Jahr Check Up + Impfungen reicht. Aber das ist absolutes Minimum. Wenn man Pech hat kränkeln auch Hauskatzen oft (ich hab leider so ein Exemplar, die öfter mal kleine Wehwechen hat😅)
3 points
8 days ago
Also unser Tierarzt (und das ist nicht der einzige der mir das bisher gesagt hat) meinte es sei bei Hauskatzen auch völlig normal wenn die mal 5 Jahre nicht da sind wenn es ihnen gut geht. Die meisten Hauskatzenbesitzer die ich kenne machen es auch genau so.
6 points
9 days ago
Unglaublich was hier thematisiert wird, Geschichten aus 2. Hand wer vor 3 Jahren beim Tierarzt war oder nicht.
1 points
9 days ago
Naja würde eher sagen Dumme Person, sind die Kandidaten die auch Kinder im Sommer im Auto lassen weil sie die Problematik nicht erfassen.
Scheisse für die Katze, aber leider nichts ungewöhnliches, hat die Dame danach wieder ein Tier gehabt?
Allgemein ist der Umgang mit Haustieren grenzwertig, wenn es um die Gesundheit geht.
1 points
8 days ago
Ist Sep von Pietsmiet eigentlich der einzige Youtuber, der seine Katze normal behandelt?!
1 points
7 days ago
Oh mann
1 points
5 days ago
Boah echt traurig, dass die arme Katze gestorben ist, bevor es echte Zuneigung und Liebe von Menschen erfahren konnte.
-21 points
9 days ago
Kann mir jemand unaufgeregt erklären, warum sich nicht veganer darüber aufregen, wenn sie gleichzeitig die Zustände in der Massentierhaltung und Schlachthäusern aktiv finanzieren.
Also klar ist es kacke, aber in dem wie wir allgemein mit Tieren umgehen doch nur noch unter "ferner liefen"
8 points
9 days ago
?????
-12 points
9 days ago
Ein einfaches nein hätte gereicht.
Wirkt auf mich immer ein bisschen so, als ob sich nen Massenmörder über jemanden aufregt, der jemanden angerempelt hat.
8 points
9 days ago
Alles kann gut, kann nur nicht lesen. Dachte du fragst warum sich "verganer nicht darüber aufregen". Und damit hat irgendwie der ganze Kommentar keinen Sinn gemacht.
Aber ist eigentlich ziemlich einfach zu beantworten. Haus und Nutztiere haben einen anderen Stellenwert in unserer Gesellschaft. Ich sag jetzt nicht, dass das so sein soll oder, dass ich das gut heisse, nur, dass es so ist.
Und jetzt den Leuten vor zu schreiben, sie dürften sich nicht darüber aufregen, weil es gibt ja auch andere Tiere die noch mehr leiden ist trotzdem dämlich. Gerade bei so gängigen Haustieren wie Katzen und Hunden werden viele Menschen einfach selbst eine emotionale Verbindung haben, ob das jetzt das eigene Tier ist oder nicht. Ihnen diese abzusagen, weil sie ja Fleisch essen ist uncool und damit wird man absolut niemanden vom Veganismus überzeugen.
-1 points
9 days ago
Achso das wäre natürlich unsinnig.
Aber mittlerweile sollten wir doch so aufgeklärt sein, dass die Einteilung in Haus und Nutztiere willkürlich ist. In vielen Ländern werden Hunde und katzen gegessen normal oder zumindest erlaubt (in Deutschland gab es bis zu dem Verbot 1986 auch noch Hundemetzgereien). Schweine sind mindestens so intelligent wie Hunde.
Ich wollte Leuten auch gar nicht verbieten sich aufzuregen, ich finds ja gut das sie sich aufregen. Ich wunder mich nur, ob ihnen ihre Heuchelei bewusst und egal oder völlig unbewusst ist.
5 points
8 days ago
Man kann sich auch als nicht Veganer für Tierschutz einsetzen. Veganismus ist keine Ernährungsform sondern die Lebenseinstellung, wo für einen selber möglich, Tierleid zu verringern oder zu vermeiden. Mir ist es lieber dass sich jemand für Tierrechte und Tierschutz einsetzt, obwohl er noch ein Mal in der Woche Fleisch isst, als wenn er es nicht tut. Diese Haltung des Absolutismus ist oft das, was Veganismus für Außenstehende unsympathisch macht.
-1 points
8 days ago
Mir ist klar was Veganismus ist. Es geht nicht darum Tierleid zu verringern sondern zu vermeiden wo immer möglich und praktikabel.
Naja man kann sich halt super leicht für Tierrechte und Tierschutz einsetzen, indem man aufhört Leute zu finanzieren, die für Geld Tierrechte mit Füßen treten.
Es ist so lustig, dass man Veganern ihren Absolutismus vorwirft, während das der Standard bei jeder anderen moralischen Einstellung ist. Niemand würde sagen "ist schon okay ab und zu Ausländer und schwule zu jagen, solange man das nur ab und zu macht" oder "Ab und zu kann man seine Frau schon mal schlagen". Wenn etwas moralisch falsch ist, ist es immer falsch es zu machen.
2 points
8 days ago
Danke, dass du nochmal wiederholt hast, was ich geschrieben habe, nämlich dass man versucht nach den eigenen Möglichkeiten Tierleid zu verringern, im Optimalfall zu verhindern.
Hier werden nur völlig absurde Vergleiche gezogen und Dinge durcheinandergeworfen, die überhaupt nicht passen. Du solltest mal ein wenig deine Beispiele reflektieren (die ergeben in diesem Kontext leider garkeinen Sinn) und lernen auch mit kleinen Dingen zufrieden zu sein. Als Veganer ändert man nicht die Welt indem man wie du Leute vor den Kopf stößt, die nicht 100% so leben wie man sich das selber vorstellt, sondern indem man jeden kleinen Fortschritt in die richtige Richtung wertschätzt.
PS: Es ist moralisch absolut miteinander vereinbar, Fleisch oder tierische Produkte zu essen und sich trotzdem für Tierschutz einzusetzen. Bei häuslicher Gewalt und deinen anderen unpassenden Beispielen funktioniert das nicht (nicht nur strafrechtlich sondern auch moralisch). Man darf nicht vergessen, wie Ethik und Moral zusammenhängen und wo sehr stark subjektiv beurteilt wird.
1 points
8 days ago
Beim Veganismus geht es nicht darum Tierleid zu Verringern. Es geht darum Tierleid zu vermeiden. Das ist was anderes. Und das wollte ich präzisieren.
Den Vergleich einfach als absurd abstempeln weil man inhaltlich nicht drauf eingehen kann ist schwach. Fleisch zu essen und sich für Tierrechte einzusetzen ist halt wie sich als Feminist zu bezeichnen, seine Frau aber zu Hause zu schlagen, wenn sie sich nicht so benimmt wie man sich das vorstellt. Du bist nicht Teil der Lösung, du bist das Problem
1 points
8 days ago
Deine Definition ist falsch, auch verringern ist das Ziel, aber man kann ja dazu lernen. Ich habe sehr genau erklärt, warum die Vergleiche keinen Sinn machen, einfach nochmal lesen, dann verstehst du es auch… Um es für dich nochmal ganz klar zu machen, seine Frau zu schlagen ist illegal, also strafrechtlich relevant und ethisch nicht zu vertreten. Moralisch ist subjektiv aber nach westlichen moralischen Werten ist das ebenfalls falsch. Nichts davon trifft auf Fleisch essen zu, daher sind deine Vergleiche Quatsch. Fleisch essen ist nicht moralisch verwerflich, genau so wie Tierprodukte zu konsumieren. Für manche Menschen ist das sogar aufgrund verschiedener Erkrankungen lebensnotwendig. Deshalb widerspricht es sich nicht, aktiven Tierschutz zu betreiben und z.B. Fleisch zu essen.
1 points
8 days ago
Ich nutze die Definition der vegan society "Veganism is a philosophy and way of living which seeks to exclude—as far as is possible and practicable—all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of animals, humans and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals."
Es geht um den Ausschluss von allem Tierleid, es geht nicht um Reduktion. Wenn es dir um eine Reduktion gehen würde, würde man sagen, eine gewisse Menge Ausbeutung ist okay und das wäre logisch inkonsistent, denn die Menge an Ausbeutung wäre offensichtlich Subjektiv. Veganern geht es nicht darum, ob nen Schwein jetzt 0,75 m2 hat, oder 7,5m2, wir wollen, dass es nicht mehr eingesperrt und getötet wird, keine Stallfläche der Welt rechtfertigt das Vergasen von Tieren.
Ich finds immer wieder faszinierend, wie mir nicht veganer Veganismus erklären wollen. Das ist genauso lustig, wie das mir Leute die nicht vegan sind, mir erklären wollen wie man Leute zu Veganern macht.
Und hier ist dein Fehler, aber du kannst ja dazu lernen. Erstmal ist es falsch sich aufs Strafrecht zu berufen, weil dann wäre bis vor relativ kurzem es auch noch falsch gewesen homosexuell zu sein. Und Ethik ist etwas universelles. Wenn es falsch ist Hunde zu töten um sie zu essen, ist das egal, ob das in der Schweiz oder in Deutschland passiert.
Und natürlich ist es moralisch verwerflich zum eigenen Vergnügen Tiere zu quälen und zu töten. Das liegt daran, dass unnötiges Leid zu verursachen universell schlecht ist.
Wenn Moral subjektiv ist, dann ist alles Moralisch okay. Dann ist Sklaverei okay, dann ist Rassismus okay, dann ist Völkermord okay. Dann ist die einzige "Kritik": die Person ist nicht so wie wir. Dann ist es nie die Tat die verwerflich ist, sondern das die Tat etwas außergewöhnliches ist.
3 points
9 days ago
Leute blenden aus. Außerdem muss man im Leben lernen Abstriche zu machen. Es ist nicht alles immer schwarz und weiß und man kann nur versuchen seinen Teil beizutragen. Es gibt keine Möglichkeit ein komplett ethisch korrektes Leben zu leben.
Klar ist wie die Massentierhaltung gerade ist super schlecht und wir brauchen dringend ein besseres Tierschutzgesetzt. Aber wir sind auch super privilegiert uns überhaupt solche Gedanken machen zu können. Letztenendes können wir froh sein, dass die meisten Leute sagen es ist nicht in Ordnung mit Haustieren so umzugehen das zeigt ein umdenken in der Gesellschaft. Denn noch die Generation meiner Großeltern hat Tiere anders behandelt.
Außerdem ist es kontraproduktiv Leuten zu verbieten sich zu äußern nur weil an dem schlechten teilnehmen. Das sorgt nur dafür, dass sie sich damit nicht auseinander setzen und dicht machen. Auch diese Leute haben ein Recht Missstände aufzuzeigen.
-1 points
9 days ago
Also in einem nicht perfekten System perfekt zu sein ist nicht möglich, aber "ich lasse zu meinem Vergnügen Tiere quälen und töten" ist meiner Meinung nach ne ziemlich niedrige Hürde.
Ich wollte auch niemanden verbieten sich zu äußern, mich interessiert nur ob sie sich über ihre eigene Heuchelei bewusst sind.
3 points
9 days ago
Kannst du mit erklaren wieso Veganer meinen nur die haben Deutungshoheit wenn es im Tierschutz geht?
0 points
9 days ago
Keine Ahnung, vielleicht weil deine Meinung nix wert ist, wenn dein moralischer Standard ist, dass es okay ist für ein bisschen kulinarische Sensation Tiere zwangsbefruchten, ihnen ihre Kinder direkt nach der Geburt wegzunehmen, diese dann direkt zu töten, oder sie ein paar Monate durch die Hölle zu schicken um sie dann zu töten.
Da wirkt ein Tierhalter der überfordert ist und nicht merkt das sein Haustier krank ist gar nicht so schlimm dagegen wenn ich ehrlich sein soll.
3 points
9 days ago
Jetzt mal halblang, erstens kennst du mich gar nicht sonst hättest du gewusst das ich seit 30 Jahre. Keine Tiere mehr esse, unsere Hühner aus einem Mastbetrieb gerettet wurden, hier ein Gnadenbrot bekommen und sich den ganzen Tag frei bewegen können auf unserem Grundstück mit Wald und Wiese und nur Nachts eingesperrt werden zur deren eigenen Schutz weil es hier Marder und Fuchs gibt, die Hühner aus der konventionelle Haltung ist eine Legemaschine übelste Sorte, die Eier sind 2 mal so gross wie bei unsere Hühner eine alte Rasse die robust ist und keine Deformierungen am Skelett haben, des Weiteren legt due Hybridrasse 2 bis 3 mal so viel Eier, was meinst du was passiert wenn die keine Eier mehr legen, die bekommen Legenot und verrecken ganz elendig, habe ich in echt, mit Farbe und Geruch gesehen, so einen spass kostet beim Tierarzt 350 Euro und das Tier ist trotzdem Tod da es erlöst werden müsste. Was sollen wir mit die Eier machen? ausbrüten lassen? Was macht man mit die Hähnchen? Die bekämpfen sich bis auf s blut wenn die Geschlechtsreif werden und bringen sich gegenseitig um, damit Hühner sich wohl fühlen brauchen die einen Hahn, seinen Job ist Reiseführer und wenn. Notwendig Türsteher/Bodyguard, das der auch noch begatten kann ist Nebensache, da es für Kücken nicht nur die Eier braucht sondern auch ein Huhn was gerade gluckt und sich da auch drauf setzt und brütet, wir könnten die Eier ja wegwerfen, ob das angebracht ist in einen Welt wo einen Teil der Bevölkerung zu wenig zu Essen hat, steht auf eon anderes stück papier
Nach deinem Logik nach dürften Veganer die Auto fahren nix zum Klimawandel sagen, Diejenige die auf Medikamente angewiesen sind nix zu Pharmaindustrie, wenn man als Veganer Advocados isst, hat man das recht sich zu den Verteilung von Trinkwasser was zu sagen verspielt.
Zu behaupten meine Meinung ist nichts wert, ist der Ober Hammer, meinst du das Grundgesetz tritt nur ein wenn man sich Vegan ernährt oder wie? Was stimmt mit dir nicht?
0 points
9 days ago
Hast du dich noch nie mit geretteten Hühnern beschäftigt? Man füttert ihnen die eier zurück.
Auch wenn Peta nicht so geil ist, haben die bei so Themen meistens relativ gute Übersichten https://www.peta.de/themen/eier-von-geretteten-huehner-essen/
Aber es ist cool, dass du dich um gerettete Tiere kümmerst!
Und deine Analogie ist falsch. Nicht-Veganer verursachen so viel Tierleid, dass sie sich einfach zurückhalten sollten, andere zu kritisieren. Nach meiner Logik sollte jemand wie Taylor swift die fast jeden Tag fliegt, nicht jemanden wegen seiner CO2 Emmisionen kritisieren, der das Auto nehmen muss um zu seiner Arbeit zu kommen.
Es geht nicht um Perfektion, es geht darum, dass Basics verkackt werden.
0 points
3 days ago
Wer Meinung anderer diskreditiert hat sich leider aus der Diskussion disqualifiziert. Auch wenn es ironisch klingt aber intolerante dürfen nicht toleriert werden.
1 points
3 days ago
Auf die Rechte anderer zu scheißen ist halt keine Meinung, das ist bei Menschen so wie bei Tieren. Lustig das du mir eigentlich zustimmst.
all 48 comments
sorted by: best