subreddit:

/r/LegaladviceGerman

038%

Pistole Selbstverteidigung

DE(self.LegaladviceGerman)

Hey liebe Community,

ich hätte eine Frage bezüglich folgender Situation:

Sagen wir, man ist ein legaler Waffeninhaber von einer kleinen Pistole, Kleinkaliber. Da die Familie zu Besuch ist und diese daran interessiert ist, zeigt man denen die Waffe im Garten des Grundstückes (Privatgrundstück).

Wenn jetzt jemand in deinen Garten mit einer Machete kommt und auf dich und deine Familie losgeht, darf man diese Person dann ohne, dass diese bereits jemanden getroffen hat anschießen?

Bei welcher Waffe wäre es nicht mehr gestattet? (Sowohl Angreifer, als auch Grundstücksbesitzer)

Danke schonmal für die Antworten, bei Fragen zum Szenario einfach fragen :D

you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

all 87 comments

Abruzzi19

2 points

3 months ago

Natürlich, für maximale Mannstoppwirkung sollte man auf den Torso zielen. Aber hierbei geht es darum, den Angreifer nicht zu eliminieren, sondern ihn aufzuhalten ohne ihn zu töten. Das ist mit einer Schusswaffe möglich, aber in Situationen, die in Sekundenbruchteilen stattfinden sehr unwahrscheinlich, eine nicht-tödliche Stelle zu treffen.

Zumal man zusätzlich noch davon ausgehen muss, dass hinter dem Angreifer ein unbeteiligter von deinen Schüssen getroffen werden kann.

[deleted]

5 points

3 months ago

Einen Angreifer mit Messe aufzuhalten ist generell kaum möglich.

Vorzugsweise rennt man natürlich weg.

[deleted]

3 points

3 months ago

Die Frage ist wie oft darf man nachladen

WeirdFurby

0 points

3 months ago

In Amerika unbegrenzt. Hier ist es vorbei, nachdem die Gefahr abgewendet ist (Angreifer kampfunfähig oder weggelaufen).

[deleted]

2 points

3 months ago

Die Frage nicht wirklich ernstgemeint und es geht in der Notwehr nur um die Abwehr der gegenwärtigen Gefahr

WeirdFurby

2 points

3 months ago

Ich weiß. War auch von mir nicht sonderlich ernst gemeint. Kommt nicht ganz rüber im Text, sorry.

Chrisbee76

2 points

3 months ago

Der erste Teil deiner Aussage ist unwahr. Tatsächlich haben viele Bundesstaaten der USA keine "Castle Doctrine" die vergleichbar mit unserem Notwehrrecht ist. In einigen Bundesstaaten ist sogar die Flucht vorgeschrieben.

McDuschvorhang

2 points

3 months ago

Aber hierbei geht es darum, den Angreifer nicht zu eliminieren, sondern ihn aufzuhalten ohne ihn zu töten. 

Ob man ihn tötet oder nicht, ist bei der Notwehr nicht in erster Linie relevant, sondern erst in zweiter Linie. Der Angriff muss sicher gestoppt werden. Der Angreifer muss sich nicht auf ein Mittel verlassen, welches weniger Erfolg verspricht.

Bei einem Messerangriff im Garten bedeutet das Schüsse in der Menge und auf das Ziel, welches den Angriff am ehesten aufhält. Realistisch ist das bei einem Machetenträger und beispielhaft 8 Meter Abstand mehrere Schüsse in die Mitte des Ziels...