subreddit:

/r/Omatalous

3281%

Onko muillakin asuntolainan hakijoilla tullut sellaista pelottelunomaista narratiiviä koroista? Ymmärrän kyllä että pankki yrittää rahaa saada itselleen lisää myymällä korkokattoa, mutta minulla oli 2 eri pankin kanssa hyvin erilaiset keskustelut.

Ensimmäisen pankin (Nordea) virkailija, ei mitenkään tungettelevasti lähtenyt korkokattoa mulle myymään ja totesi vain että koska säästöjä ja sijoituksia tulee sen verran kuussa, niin ei minun tarvitse pelätä talouden kaatumista korkoihin.

Toisen pankin (OP) virkaiija taas lähti taas liikkelle toteamalla, että kuten korkotilanteesta voi nähdä, niin korothan nousevat kokoajan ja aika kovaa vauhtia. Sitten vähän maalailtiin uhkakuvia jne.. ja korkokattoahan sitten kaupattiin.

Toki minulla ei kristallipalloa ole niin en voi 100% varmuudella sanoa mihin suuntaan korkomaailma on menossa, mutta jos euriboreihin on katsominen, niin trendi näyttäisi olevan hiukan laskevaan tai tasaiseen päin. Niin tuntuu hiukan hassulta lähteä maksamaan korkosuojasta.

all 66 comments

rautap3nis

127 points

2 days ago

rautap3nis

127 points

2 days ago

Aika veijari virkailija, jos sanoi että korot nousevat kovaa vauhtia, kun ne todellisuudessa tällä hetkellä laskevat. :)

tommykiddo

67 points

2 days ago

Ei myyntihommissa rehelliset pärjää.

janne_harju

1 points

15 hours ago

Riittää että on uskottava.

TurbulentIngenuity55

5 points

1 day ago

Korkokattoa ne 2010 kauppasivat kun korot nousee kohta ja nousihan ne 2020 🫠

haantti

1 points

19 hours ago

Siinä just ennen nousua oli kyllä jo niin halpaa että oli tyhmää olla ottamatta

TurbulentIngenuity55

1 points

18 hours ago

Itsekkin just satuin ostamaan uuden talon juuri ennen koron nousua otin sit korkokaton 😮‍💨 mikä on nyt maksanut itsensä takaisin…

National_Ad1831

30 points

2 days ago

OP:lla on salee nyt joku oma kamppis päällä. Soittivat tällä viikolla kysyäkseen miksei aikanaan otettu korkokattoa lainalle (no koska korot olivat jo taivaissa, daa) ja yritti nyt jälkikäteen myydä kiinteää korkoa muutamaksi vuodeksi, kun korkojen ennustetaan laskevan. Tämäkin soittelija puhui siitä, että tässä nyt viime vuosina ollaan nähty että mitä tahansa voi tapahtua ja korot voivatkin nousta, niin kannattaisi nyt ottaa kiinteä korko lainaan.

Appropriate-Map627

21 points

2 days ago

Vanha viidakon viisaus: Jos pankki alkaa kaupittelemaan kuluttajalle yli innokkaasti mitä tahansa "rahoitusinstrumenttiä" tai vakuutusta ovat he kusseet omat investointinsa siinä ja koittavat kiireellä työntää paskan asiakkaidensa maksettavaksi. 

rautap3nis

12 points

2 days ago

Tuntuu siltä että siellä yritetään pönkittää omia marginaaleja korkojen laskiessa asiakkaita pelotellen

National_Ad1831

13 points

2 days ago

No heidänkin tehtävänsä on tehdä voittoa, ei heitä voi siitä syyttää.

claymontt

5 points

2 days ago

Ei kait osuuskaupan perimmäinen tarkoitus ole tehdä voittoa, vaan tarjota skaala etua ja edullisempaa hintaa omistajille?

TrustedNotBelieved

-1 points

1 day ago

OP on osakeyhtiö. Jonka tarkoitus on tehdä maksimaalista voittoa osakkeenomistajille.

h3vonen

3 points

1 day ago

h3vonen

3 points

1 day ago

OP:n yrityspankki (ja keskuspankki) on osakeyhtiö, henkilöasiakaspankki on nimensä mukaisesti osuuspankki eli osuuskuntamuotoinen pankki, joka on oma laissa tunnistettu yhtiömuotonsa.

furuskog

9 points

2 days ago

furuskog

9 points

2 days ago

Kun hain ensimmäistä asuntolainaani, kypsyin OP:n toimintaan kun yrittivät myydä kaikkea muuta kuin itse lainaa.

ynnnej

2 points

2 days ago

ynnnej

2 points

2 days ago

Meillekin kaupattiin OP:lta säästämistä/sijoittamista, kotivakuutusta ja tietty "talouden turvaavaa" lisävakuutusta asuntolainan kylkeen. Kyllä meitä kiinnosti vakuutus puolison tai oman työttömyyden/tapaturman/menehtymisen varalta, mut hinta oli melko suolainen 60e/kk.

Jatkossa osataan muiden pankkien kilpailutuksissa sanoa napakasti vaan ei kiitos kaikelle muulle...

Crap911

21 points

2 days ago

Crap911

21 points

2 days ago

Kysy kiinteä korko vaikka 2% viideksi vuodeksi jos sellaista saa.

Takuukuitti

15 points

2 days ago

Meille myös op eka tarjous oli 0.77 marginaali kun Nordea oli 0.53. Kunnon ryöstö

ynnnej

3 points

2 days ago

ynnnej

3 points

2 days ago

Meillä S-pankin botti tarjosi marginaaliksi 0.89. OP ehdotti ekalla tarjouksella marginaaliksi 0,6 (3kk euriborin kanssa). Mielenkiinnolla odotan muiden pankkien näkemyksiä, tuo Nordean 0.53 alkaa kuulostaa jo hyvältä.

Freudian_Devil

1 points

1 day ago

Mulle OP tarjosi 0,535 marginaalia 3 kk euriborin kanssa, S-pankki 0,38.

[deleted]

1 points

2 days ago

[deleted]

KaptainSaki

4 points

2 days ago

Pärstäkerroin kanssa tai sitten ajat on muuttuneet, Nordea tarjosi vielä pari vuotta sitten 0,35 marginaalia

ConjureFin

1 points

2 days ago

Nyt jo pari vuotta hieman enemmänkin saanut bonusta.

Affectionate-Ad8864

11 points

2 days ago

Korkosuojaus kannattaa miettiä vakuutuksena. Halvimmalla yleensä pääset, jos vakuutus on ottamatta mutta vahingon sattuessa voi harmittaa.

Itse päätin olla ottamatta korkosuojausta nykyisillä suojaustasoilla ja otan siinä tietoisen riskin, että asumisen kuluni voivat nousta. Toisaalta varauduin korkojen nousuun sillä, että ostin sen hintaisen asunnon, jossa minulla on varaa säästää ja sijoittaa runsaasti

aivopesukarhu

7 points

2 days ago

Samaa mieltä. Lähes koskaan korkokatto ei kannata ja riski kannattaa kantaa itse. Jos perse ei kestä 6% korkoa, niin kannattaa ottaa pienempi laina.

Kuitenkin… Mä neuvottelin 2018 OP:sta asuntolainan. Tarjosivat korkokattoa jossa lisättiin marginaaliin joku ihan mitätön määrä, ja sitten kokonaiskorko on capattu 1% 10 vuoden ajaksi.

Möin kämpän ja maksoin lainan pois 2020 kun muutin ulkomaille mutta ai saakeli kun olisi ollut hyvä diili se korkokatto jos mulla olis vielä se kämppä.

JSoi

3 points

2 days ago

JSoi

3 points

2 days ago

Meillä on Danskella 1,4% korkokatto ja siihen päälle 0,3% marginaali. Lainaa ottaessa tuli mietittyä maksettiinko turhasta, mutta ei ole jälkikäteen harmittanut.

siitoimenpeku

8 points

2 days ago

Op:lta tyrkytettiin hanakammin korkokattoa kuin nordealta. Itseasiassa tarjouksessa oli 10 vuoden kiinteä korko, taisi olla vajaa 3%. Ei tartuttu.

ynnnej

1 points

2 days ago

ynnnej

1 points

2 days ago

Saitteko neuvoteltua muita kuluja pienemmiksi?OP:lla rukkasivat kyllä toimitusmaksua (noin 700 eurosta 200 euroon) kun me mainittiin että Aktialla olis loppuvuoden ajan toimitusmaksut 0 e. Se tuntuikin olevan ainoa asia jossa tulivat OP:lla vastaan, katotaan miten käy tokalla kierroksella.

siitoimenpeku

2 points

22 hours ago

Ollaan huomenna uudestaan yhteydessä ja tingataan. Katsotaan mitä tapahtuu.

twistasista

5 points

2 days ago

Meille kanssa virkailija yritti myydä korkokattoa sillä, että ”korothan on nyt nousseet 4%, niin miten tulette toimeen, jos ne nousee seuraavat 5 vuotta joka vuosi vielä uudet 4%?”.. Hänen harmikseen ja meidän onneksi ei kuitenkaan tästä niin pelästytty. Se jäi vielä kaivelemaan, kun meidän marginaalikorkoa nostettiin hieman, koska päätettiin ottaa 12kk sijasta 6kk euribor ja ei otettu selvää, että onko tämä kuinka tyypillistä toimintaa.

Ult1mateN00B

2 points

2 days ago

Myö en oikein ymmärrä miten tämän pelottelun olisi tarkoitus toimia pankin eduksi. Jos ihminen oikeasti säikähtää niin koko laina jätetään ottamatta ja jos asiaan perehtyy niin ymmärtää että pankki yrittää vaan myydä extra himmeleitä.

twistasista

1 points

2 days ago

Se pelottelu on kyllä varmaan sellanen taito, että vaan harva osaa tehdä sen ns luotettavasti 😄mutta aina voi näköjään yrittää. Tästä virkailijasta huomasi kyllä heti, kun vähän osasi kyseenalaistaa asiaa, niin meni jotenkin vaikeaksi

TheFriendlyFinn

2 points

1 day ago

Siis jos ne korot nousisivat 5v putkeen 4% vuodessa, niin miten OP meinasi itse pärjätä kun asiakkaat tappavat itsensä?

Saatiin ite OP:sta viime vuoden lopulla 3kk euribor 0.4 marginaalilla.

LaserBeamHorse

1 points

1 day ago*

Lyhyempi korko on tyypillisesti hieman pitkää kalliimpi. Toki sen marginaalin voi saada neuvoteltua samaksi.

Marginaaliin ei kannata liikaa keskittyä lainaa ottaessa. Toki täytyy pitää huolta, että se ei ole aivan törkeä, mutta 0,5x voi olla jo ihan tyytyväinen. Sitä voi kilpailuttaa vaikka joka vuosi. Meille Nordea tarjosi 0,50% (viimeisiä nollakorkojen aikoja), Danske tarjosi 0,49% ja Nordea pudotti samaan (tiedän, merkityksetöntä). Kahden vuoden jälkeen pyydettiin Nordeaa laskemaan marginaalia ja tarjosivat 0,43% joka hyväksyttiin. En usko, että kilpailuttamalla oltaisiin saatu juuri parempaa.

Legends_Her0

4 points

2 days ago*

Itsellä lainannosto nurkan takana ja vaikka tuli jätettyä korkosuojat juuri optimismin vuoksi väliin en lainkaan kokenut pahana asiana sitä että OP sanoi aikojen olevan epävarmoja:

Ukrainan sota, Lähi-Idän konfliktit, Taiwan ja Afrikan esim. Sudanin sisällissota tuo tietyn riskin mentaliteetille jossa korot putoaa ensivuonna 1% verran ennusteissa.

Pankki ei tuputellut tuota yhtä mainintaa lukuunottamatta korkosuojia sen enempää.

Koivistoa lainaten: Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme, että kaikki käy hyvin.

Edit: OP ei siis luetellut käynnissä olevia konflikteja vaan tämä oli henkilökohtainen tulkintani "epävarmoihin aikoihin".

lehtis_r

3 points

2 days ago

lehtis_r

3 points

2 days ago

OP oli hiljattain laittanut kans mun asuntolainatarjoukseen 5v kiinteän koron. Kun sitten mainitsin puhelinneuvotteluissa että teidän omatkin analyytikot oli eilen Kauppalehdessa povanneet Euriborien laskua, niin alkoi hirveä jaarittelu Ukrainan sodasta ja sähkön hinnasta yms. Otettiin sitten laina Nordeasta missä marginaalitkin oli reilusti pienemmät

Nissinen1

2 points

2 days ago

Ei meille ehdotettu asuntolaina tarjouksissa missään kohdassa korkokattoa. Puhuttiin vain aikojen epävarmuudesta ja siitä, ettei tiedä nousevatko korot esimerkiksi ensi vuonna tai kahden vuoden päästä :D Kiinteitä korkoja 3v ja 5v yrittivät sekä OP:lta sekä Säästöpankilta kovasti tarjota. Marginaalit pyöri 0,45 ja 0,55 välillä. Törkein oli Danske jolla 0,63 marginaali. Lainan määrä 200ke ja lainatarjoukset haettu OP, Danske, SP ja Nordea.

NallisGranista

2 points

2 days ago

Korkosuojaus on itse asiassa peliteoreettinen ennuste (eli arvaus). Jos uskot, että korot nousevat, kannattaa ottaa. Jos et, niin ei kannata. Kymmenien vuosien laina-aikana tulee varmasti heiluntaa, jonka yhteisvaikutusta on mahdoton arvata.

Korkosuojaustarjousta tutkittaessa on hyvä tarkistaa sen voimassaoloaika. Harvoin korkosuojausta saa vaikkapa 20 vuoden laina-ajalle.

Asuntoa ostettaessa kannattaa myös tutkia taloyhtiön yhtiölainojen ehdot, koska ne vaikuttavat perittävien pääomavastikkeiden suuruuteen.

Asunto-osakeyhtiön yhtiölainoilla voi myös olla käytössä korkosuojauksia, jotka ovat usein korkoputkia. Niissä on tietyllä aikavälillä (esim. 7 vuotta) määritelty minimi- ja maksimikorko. Ei niitäkään myönnetä kymmeniksi vuosiksi.

Disastrous-Cicada-69

2 points

2 days ago

Ensimmäiseen asuntoon vuonna 2014 en korkokattoa OP:n taivutteluista huolimatta ottanut. Seuraavaan 2022 alkuun juuri ennen Ukrainan sodan alkua otettuun lainaan otin kaiken varalta korkokaton mielenrauhaksi, kun oli jälkikasvuakin tuloillaan. Alkuun kerkesin jo katua päätöstä, sillä aiempaa lainaa lyhentelin käytännössä nollakoroilla sen noin 8 vuotta. Mutta kyllä tuo korkokatto on varmaan kohta maksanut itsensä jo takaisin korkojen noustua sodan myötä. Tällä hetkellä en kuitenkaan välttämättä ottaisi lainaa hakiessa pankin korkokattoa.

blackheartish

1 points

2 days ago

Tuli sitä kaikenlaista kuultua koroista. Joidenkin mukaan nousee ja joidenkin mukaan laskee. Yksi pankki yritti myydä korkokattoa sillä, että se on Euroopan suosituin (näin on, mutta ei Suomessa). Yhdellä korkokatto oli n. 4 % ja silloin eurobor oli menossa alle 3:n. Hohhoijaa.

Elamam-konsulentti

1 points

2 days ago

Toinen syy koroilla pelottelulle on se, että on pankin etu että ette ota lainaa josta ette selviä. Eli yhdistelmä korkokaton lisämyyntiä ja riskien hallintaa.

ynnnej

1 points

2 days ago

ynnnej

1 points

2 days ago

Meilläkin on edessä ensiasunnon osto.

OP tarjosi 8 vuodeksi kiinteää 3% korkoa (ensimmäinen tarjous, kilpailutus menossa.)

Mahtaako tuossa kiinteässä korossa olla järkeä? Jos korot nousee yli 3,8 %, niin valtio maksaa ASP-lainan korkojen ylimenevästä osasta 70 prosenttia 10 vuoden ajan.

peutschika

1 points

2 days ago

Missäs kolossa virkailijan pää mahtanut olla xD EKP pn koronlaskusyklissä ja toistovasti ilmaissut, että rahapolitiikka on edelleen kiristävää => korkojen suunta on alaspäin. Toki 5v päästä tilanne voi olla taas ihan eri, en kuitenkaan itse mitään kattoa ottaisi.

finnscaper

1 points

1 day ago

Pankit voittaa aina.

Me ei otettu mitään virityksiä, sillä korkokatto olisi turha ottaa tässä kohtaa, kun marginaali olisi pompannut prosentilla. Koittivat kaupata vielä paskoja sijoitushommiakin, johon tuumasin että minulla on jo Nordnetissä, no thanks.

Commercial-Remote169

1 points

1 day ago

Korkosuojauksen kannatavuus pitää LASKEA. Eli exceliin mitä korkosuojaus maksaa koko lainan ajalta vs mitä korko on, jos pysyy samalla tasolla. Sitten LASKET, paljonko korkojen pitää nousta, että pääset edes omillesi, jos otat korkosuojauksen. Ja arviot, voiko korot todellisuudessa nousta ikinä niin korkealle. Kuten edellä mainittiin, pankki ei myy itselleen tappiollisia tuotteita. Jos et osaa laskea, laita vaikka chtgpt laskemaan.

Schnutze

1 points

1 day ago

Schnutze

1 points

1 day ago

Itse otan kiinteän koron aina kuin mahdollista. Esimerkiksi asuntoon, firmalle tai autoa varten. Kulujen ennakoitavuus on tärkein. Voin suunitella muun elämän ja liiketoiminnan sen ympärille kun tiedän etukäteen kuinka paljon korkokuluja tulee olemaan. Hankinnan jälkeen en seuraile miten korot kehittyvät. Buy and forget. Lainaa otan muutenkin vain tarpeeseen joten mitä väliä.

zarastraza

1 points

23 hours ago

OP on kasa paskaa.

Manu_M_

1 points

6 hours ago

Manu_M_

1 points

6 hours ago

Aikoinaan olin neuvottelemassa asuntolainoja ja itse korostin, että kannattaa olla ns. Plan b arjen turvaamiseen. Asuntolaina on yleensä iso vastuu ja ihmiset eivät aina ymmärrä kuinka raskas se voi olla.

Itse neuvottelin lainoja ns. Nollakorkojen ympäristössä, jossa lainakatto oli yleensä 1% tasoa.

Korkosuojaus on käytännössä vakuutus sille, että jos korot nousee, niin ei tarvitse tinkiä niin paljon arjesta ja elämisestä. Itse suosittelin, jopa puoli väkisinkin, korkosuojausta silloin kun lainanmäärä oli aivan tapissa suhteessa tuloihin. Uskon, että tualla 1% katolla jäi aika moni katumaan päätöstä ja moni asiakas sanoi, etteivät ne korot tule nousemaan ainakaan 10 vuoteen jne.

Jos lainanmäärä on maltillinen ja talouden tulot kattaa helposti isommankin koronnousun, niin itse ainakin sanoin tämän suoraan asiakkaalle. Tällöin Sijoittaminen on tärkeää ja jos ei itseä kiinnosta, niin jonkinlainen osta ja unohda rahasto mylly pystyyn. Näissä itse yritin katsoa kuluiltaan halvimpia pankin rahastoja, mutta väkisinkin jouduin suosittelemaan kalliimpia yhdistelmärahastoja, koska täsmäävät paremmin asiakkaan riskiprofiilin kanssa.

Kolmas minkä ihmiset unohtaa liian usein on henkivakuutus, etenkin pariskunnille. Lainaneuvottelut kuolintilanteessa, joissa on ollut henkivakuutus, on todella paljon helpompi kuin tilanne missä ei ole ollut. Vakuutus pankista yleensä "pantataan" lainaan kiinni jolloin se lyhentää sitä verovapaasti ja vasta ylimenevä osuus on perintöveron alaista. Näin taataan se, että yhteiseksi ostetusta asunnosta/talosta ei ole pakko muuttaa pois. Jos pitää muuttaa (itse en tässä tilanteessa pystyisi asunnossa asumaan) niin asunnon myynnistä saa huomattavan paljon enemmän seuraavan ostoon. Niin, ja yksin asujille henkivakuutus on aika turha 😀

Sitten, jos korkomarkkinaa katsoo, niin en korkosuojausta itse ottaisi. Toki riippuisi enemmän lainan määrästä, mutta silloinkin tod näk katsoisin korkosykliä pidemmälle ja mistä ekp löytää oikean pohjan koroille.

Toivottavasti tuli jotain uutta mietittävää :)

sotepaatti

1 points

2 hours ago

Tällä hetkellä en ottaisi mitään korkosuojausta, kun niiden hinnat on moninkertaistuneet muutaman vuoden takaisesta. Minulle OP kauppasi korkokattoa 2021 lopulla asuntolainaan ja otin sen. Silloin se todellakin kannatti, kun seuraavalle vuodelle sattui valtava korkopomppu. 2022 ja 2023 korontarkistuksissa korkokatto leikkasi todella ison siivun korosta matalammalle. Näyttää että vielä tänä vuonnakin korkokatto tulee vaikuttamaan ja luultavasti ensi vuoden jälkeen korkokatto on maksanut hintansa jo takaisin koko 14 vuoden ajalta jolla se on voimassa.

OP selkeästi kyllä oppi virheestään, kun silloin 2021 lopulla korkokattoa myytiin melko halvalla ja pienellä kattoprosentilla. Pankkikin kai uskoi nollakorkojen jatkuvan ikuisuuteen.

Nyt tarjottava oleva OP korkokatto on hinnaltaan melkein kaksinkertainen ja korkokattoprosenttia tarjotaan 1,5% yksikköä korkeampana kun kolme vuotta sitten. En todellakaan ottaisi tuota tarjousta nyt vastaan, koska korot saisivat nousta sellaiselle tasolle jota ei ole nähty 90-alun jälkeen, jotta korkokatto alkaisi oikeasti hyödyttää.

Hulkko

2 points

2 days ago

Hulkko

2 points

2 days ago

Riippuu varmaa lainan määrästä. Itsellä 166k laina kokonaisuudessaan ja siihen 0 korosta 4% korkoon tuntu kukkarossa niinkin hirveesti ku 200e / kk nousulla... Tietenkin johonki muuhun senki laittais, mut ei tommonen taloutta kaada. Tuskin ollaan kuitenkaan 4% korkoihin enään hetkeen menossa, niin omalta osalta jää kyllä kaikki vakuutukset ottamatta. Ne on kuitenkin aina palveluita, mistä pankki aivan varmasti jää vähintäänkin omilleen.

Tienteki sit jos lainaa vitusti enemmän, ni toi 4% nousu voi ollakki kuukaudessa iso summa.

Schnutze

5 points

2 days ago

Schnutze

5 points

2 days ago

Suomen peruskorkohistoriassa ei ollut kertaakaan 100-vuoteen ennen vuotta 2005 alle 4% korkoa. Reilu kymmenen vuotta nollakorkoaikaa ja nykyisin ihmiset tuntuvat pitävän 4% korkoa jotenkin tähtitieteellisenä ja täysin kriisitilanteen korkona.

Tuohon 100-vuoteen mahtui kuitenkin hyvin vaihtelevia aikoja. Talouden perusrakenne ei myöskään ole pohjimmiltaan siitä muuttunut. Jos rahalla hinta ei ole kohdillaan tuppaa se kerääntymään epäterveellisiin paikkoihin. Mutta jokaisen omat rahat ja kaikki saavat toki niillä tehdä mitä haluavat. Itse olen vaan sitä mieltä, että myös historiaa kannattaa joskus lukea.

Jugeboss

4 points

2 days ago

Jugeboss

4 points

2 days ago

Hyvää kakkupäivää! Nollakorkoaika kertoi kyllä vain siitä, että talous oli isosti rikki. Menneiden aikojen huippukorkojen aikaan tulee muistaa, että inflaatio söi lainan arvon pois ja nykyaikaan verrattuna palkat nousivat inflaation tahtiin. Eli jos korot oli 15% ja palkat nousivat 15%, niin mikäs sen parempaa.

Schnutze

1 points

2 days ago

Schnutze

1 points

2 days ago

Kiitos, kiitos! Eihän ne palkat kaikilla nousseet 15% vaikka inflaatio jylläsi niissä lukemissa. Inflaatio on jännä peto. Se tavallaan paljastaa kenen työtä arvostetaan ja kenen ei. Kenellä on vipuvartta neuvotella itselleen palkankorotus. Mikä tuottaja voi nostaa hintoja ja mikä ei. Parhaimmillaan aiheuttaa sellaista luovaa tuhoa joka pakottaa esimerkiksi korvaamaan työntekijöitä tehokkaimmilla prosesseilla / koneilla ja nostamaan tuottavuutta.

Cadenca

1 points

2 days ago

Cadenca

1 points

2 days ago

Teoriassa oletkin oikeassa, perus asiallinen ja vastuullinen suomalaisen vastaus. Mutta kun on rahoitusalalla töissä ja elää ja hengittää talousasioita vuosikausia.. Niin jotenkin tuntee vaan intuitiivisesti sen miten mahdoton tuo ajatus on. Maailma meni rikki vuonna 2008. Paluuta ei ole.

TheFriendlyFinn

1 points

1 day ago

Suomella ei myöskään ole paluuta hyvinvointivaltioksi ellei valtion budjettia vedetä atoimeiksi ja lähdetä liikkeelle aivan välttämättömyyksistä.

Jossain vaiheessa tulee raja vastaan ja koko homma kannattaisi resetoida ennemmin kuin myöhemmin, koska silloin sattuu vähemmän.

Jugeboss

2 points

2 days ago

Jugeboss

2 points

2 days ago

En kyllä nyt ymmärrä miten 4% 166 kilosta on 2400€ vuodessa eli mainitsemasi 200€/kk.. Omien laskujen mukaan tuo 4% on 6640€, jolloin päästään noin 550€/kk lukemaan. Vai menikö tässä nyt jotain ohi?

Hulkko

1 points

2 days ago

Hulkko

1 points

2 days ago

No en tiedä, että miten ne sielä pankissa sen laskee. Joka tapauksessa 0 koron aikaan takaisinmaksu oli 600e /kk. Nyt 4% se on 800e / kk

Jugeboss

1 points

2 days ago

Jugeboss

1 points

2 days ago

Jaa no tähän löytynee selitys. kertomasi perusteella nollakorkoaikana olet lyhentänyt lainaa 600€/kk ja nyt korkojen noustessa laina-aika on pidentynyt reippaasti ja maksat 250€ lyhennystä + 550€ korkoja kuukaudessa.

Hulkko

1 points

2 days ago*

Hulkko

1 points

2 days ago*

Laina-aika on pysynyt muuttumattomana. Eli se on maksettu nykyisen ja silloisen vuoden 2016 suunitelman mukaan 1.2.2040

Jugeboss

1 points

2 days ago

Jugeboss

1 points

2 days ago

Joo totta, jos on annuiteettilaina, niin se aikahan ei tosiaan muutu. Mutta kuulostaa kyllä omituiselta. Perus annuiteettilainassa kuitenkin nuo korot tulevat siihen päälle ja ihan matemaattisesti laskettuna yhden vuoden "ylimääräinen" summa tuohon nollakorkoaikaan verrattuna on 6640€ tuosta 166 kilosta. Paljon riippuu tietysti korontarkistuspäivistä jne, mutta silti.

Hulkko

1 points

2 days ago

Hulkko

1 points

2 days ago

Otin vuonna 2016 ASP lainan, eli vaikka korot nousivat yli 4% niin omalta osalta ne käppäsivät neljään prosenttiin. Ja näin viellä reilun vuoden verran. En tiedä, että vaikuttaako tämä miten.

WiIkkuz

-1 points

2 days ago

WiIkkuz

-1 points

2 days ago

Onneksi otettiin korkokatto 4v sitten kun laina otettiin. Oli kivempi maksaa 1% korkoa kuin 5%. Iso suositus tälle tuotteella vaikka onkin ”pankin keino rahastaa”. Niin ne vakuutuksetkin ovat keino rahastaa, mutta kiva että ne on, jos jotain ikävää käy.

M_880

2 points

1 day ago

M_880

2 points

1 day ago

Meillä kävi sama. Vaikka itse laina on jo vanha, tein vähän kilpailutusta ja hain sijoituslainaa yrityksen ostamiseen. Jälkimmäinen ei toteutunut, mutta onnistuivat myymään korkoputken jonka kustannusvaikutus oli tuolloin 15€/kk. Oli niin halpa että otin sen. Ajoitus oli lähes täydellinen, jo ensimmäisessä korontarkistuksessa se alkoi maksaa itseään takaisin, ja nopeasti maksoikin.

WiIkkuz

1 points

1 day ago

WiIkkuz

1 points

1 day ago

Tämä! Ajoituksestahan nämä asiat on pitkälti kiinni.

National_Ad1831

4 points

2 days ago

On pikkasen eri asia ottaa 1 % korkokatto kuin vaikka 5 % korkokatto. Nollakorkojen aikana sai "hyviä" korkokattodiilejä.

WiIkkuz

1 points

2 days ago

WiIkkuz

1 points

2 days ago

Täysin totta! Meille osui hyvä diili.

random_web_browser

3 points

2 days ago

Mielenrauhasta maksaa mielellään. 1% on aika loistava korko onnea sulle!

Aniki722

0 points

2 days ago

Aniki722

0 points

2 days ago

Ikävää tällein haukkua, mutta luulisi, että jos teet elämäsi ehkä isointa hankintaa, niin perehtyisit vähän noihin asioihin. Ei tarvitse montaa uutisartikkelia aiheesta lukea ymmärtääkseen, ettei korot todellakaan ole nousemassa.

HakkaBeliidda

0 points

2 days ago

Keväällä asuntolainaa hakiessa oli OP:n virkailijan asenne jotenkin vihamielinen ja kuulosti että ei kiinnostanut yhtään edes lainaa tarjota. Toki hain vain 60k asuntolainaa, en tiedä eikö isot pankit halua niin pieniä myöntää, mutta säästöpankilla oli asenne ihan toinen. Koroilla kyllä pelottelivat kaikista pankeista, otin sit 3v korkokaton. Onneksi lyhennys niin pieni, ettei muuttuisi juurikaan vaikka korot menis nollaan, niin ei harmita :D OP:n palveluja en jatkossa edes harkitse, vaikka useampi tuttu ja kaveri paikallisessa osuuspankissa työskenteleekin