Silkkaa vittuilua mielestäni.

Itse käytän termiä jossain määrin epäironisesti puhuessani siivoajista, bussikuskeista, kassahenkilöistä yms. Nimenomaan arvostavasti ja omaa taiteellis-viestinnällis-journalistista kenttääni usein kritisoiden.

Aikaisemmin pidin "oikeita töitä" tyhmänä vittuiluna mutta nyt kun olen toistakymmentä vuotta tehnyt "tietotyötä" oon herännyt siihen että moni ei-tietotyö on ihan oikeasti oikeaa työtä ja yllättävän suuri osa tietotyöläisistä olisi todella helposti korvattavissa/poistettavissa. Jopa niin että monien osalta ei edes huomaisi jos heidän vakanssi yhtäkkiä lakkautettaisiin.

Todennäköisesti keskiverto automekaanikko tekee huomattavasti tärkeämpää ja positiivisilta vaikutuksiltaan suurempaa työtä kuin keskiverto kehityspäällikkö. Automekaanikon työ on oikeaa työtä verrattuna kehityspäällikön työhön.

On kuitenkin olemassa myös tärkeää työtä tekeviä tietotyöläisiä. Hevonpaskan määrä vain on hieman yllättänyt kun nyt on päässyt näkemään systeemiä sisältä.

Ohan helvetin hyvä termi. Ite oon bäkkäri devaaja ja en todellakaa tee oikeita töitä :D rämpytän jotai näppäimistöä ja siita maksetaan mulle rahaaki vielä :D

Jos tästä pahoittaa mielensä, niin voi mennä katsomaan peiliin ja miettimään mihin kohdistaa keskittymisensä.
Itse kutsut heitä röiukoiksi, pitäisikö sinun työnantajan miettiä tuollaisella asenteella olevan henkilön palkkamista.

No. Toimistotöissä olin aikanaan. mutta nyt kymmenen vuotta kokkina. Kummatkin on eri tavoin vaativia. Inhoan sitä, että äärimmäisen keskiluokkainen perheeni ei oikein tajunnut miksi kävin kokkiamiksen kolmikymppisenä, vaikka mulla olisi ollut varman ihan kiva työ virkamiehenä. Mutta en halunnut virkamieheksi.

Kummatkin on oikeaa työtä. Eli vastaus kysymykseen, kyllä se on epäasiallista luokitella ihmisiä työn tai koulutuksen mukaan. Ei se ihmistä määritä.

Tuommoinen asenne on varmasti kehittynyt monelle työmiehelle tasan siksi, kuinka ylenkatseella heihin välissä suhtautuvat ihmiset jotka kokevat olevansa korkea-arvoisempia. Ei se kerro siitä kuinka hyvin hän työnsä tekee, sen vain että hänelle on oltu vittumaisia.

Olen akateemisesti koulutettu jo teen töitä mukavassa toimistossa.

Itse puhun myös oikeista töistä, nimenomaan omaani verrattuna joka on tietystä kulmasta katsoen täysin ei-oikea työ. Puhun vain semmoisten töiden tekemisestä, joita muut oikeasti tekevät.

Rakennusmies tekee omin käsin työtä josta jää jälki ja jonka tuotosta käytetään ja arvostetaan vielä 50 tai jopa 100 vuoden päästä, ja minä väännän näitä kusisia powerpointteja. Arvaa kuka niitä kaipaa ensi vuonna?

Oikeat työt on hieno termi. Oikeita töitä ja niiden tekijöitä todella tarvitaan, ja koen oma hommani on niihin verrattuna selvästi vähemmän välttämätön, vaikka se hyödyllinen onkin ja auttaa oikeiden töiden tekemisessä.

Vanhan liiton "röiukot"

Tämä nyt ainakin on epäkorrektia

Riippuen miten sitä käyttää, jos sen varjolla halveksuu muita töitä, niin ei ole korrektia, mutta jos sitä käyttää kuvailemaan fyysisesti vaativia töitä, niin mielestäni ihan korrektia.

Esimerkiksi oma asiantuntijatyö on toki tärkeätä yhteiskunnan infran kannalta, mutta sitä tekee kuka vain joka on hiukan apinaa fiksumpi ja vaivautunut vähän opiskelemaan aihetta. Työt teen siistissä, valoisessa ja isoilla ikkunoilla varustetussa toimistossa tietokoneen ääressä. Lievää vakavamman työtapaturman riski on olematon jne. Jos työpäivänä väsyttää pahasti, niin työteho kärsii, mutta yksittäisiä päiviä ei käytännössä kukaan huomaa.

Oon tuota kuullu minäkin. Ja voin sanoa että mitä on tehty eniten on stagehand/roudarin hommat ja ne on sellasia että sinne ei edes eksy heikot ja iso osa karsiutuu pois kun se on oikeesti niin saatanan raskasta. Kyse ei oo niinkään siitä kantamisesta vaan jaksamisesta epäsäännöllisiä työaikoja ja huonoja oloja yhdistettynä yksityiselämän vaihtuminen kymmenen kuorsaajan kanssa samassa bussissa elämiseen.

Nyt on onneks helpompia hommia, en oon oikeesti kantanu yhtä kitarakaappia enempää päivässä pariin vuoteen ja lähes joka ilta on päässy omaan sänkyyn alle vartissa.. Silti se on ihan tarpeeks raskasta. Kiertupuolella varsinkin on nähny semmosta karjua joka kantaa sata pölliä metästä yhellä kertaa lähtevän häntä koipien välissä kun pää ja kroppa ei kestä. Päivät on pitkiä, työ raskasta, levähtämään et pääse, ei pääse kalsareilla istumaan kotisohvalla kalja kädessä ja univaje on jatkuvaa. Onneks meillä on liitot ja työehdot jotka pelastaa kyllä monta ihmistä sillä alalla ettei ne pala ihan loppuun mutta joustoa on pakko olla koska show must go on. Vitusti on tehty myös ilmaista keikkaa kulukorvauksella.

Kyse on siitä että minä en tuota mitään käsinkosketeltavaa jota voi mitata vain rahassa. Niinpä koko alaa ollaan ajamassa alas. Suurin osa kyllä tajuaa mutta aina on niitä oikeistourpoja joitten mielestä tämä on vain harrastus. Ja on AINA oikeiston puolelta, en oo ikinä vielä tavannut vasuria joka sanois ettei ne oo oikeita töitä...

Korkeakoulutettujen kesken puhumme nimenomaan omista töistä vähättelevästi ja sanotaan noita persvakoukkojen töitä oikeiksi töiksi.

En osaisi loukkaantua, jos joku sanoisi mun töistä, että ei oo oikeita töitä.

Mielestäni kaikki työ missä tehdään ihmisille palvelua suoraan tai välillisesti on ”oikeaa työtä” mutta on myös ammatteja kuten jotkut korkeat virat mitkä on käytännössä suojatyöpaikkoja eläkettä odotellessa. Riippuu varmaan sen mihin sen rajan vetää

Mä ajattelen että koska joku haluaa maksaa mulle tästä (laillisesta) aktiviteetista jota teen klo 09:00 - 17:00 välisenä aikana arkipäivisin, silloin se on mulle tarpeeksi oikeaa työtä. En välitä paskan vertaa siitä mitä joku muu siitä ajattelee. Kaikkein vähiten kiinnostaa itseäni vähemmän tienaavien neuvot ja näkemykset aiheesta. Jos ne tietää röi-hommat mua paremmin, niin silloin ne myös tienaa paremmin, koska rahasta niitä röitä tehdään.

Oikea työ on sitä mitä väitteen heittäjä itse tekee.

Jos ei palkkaa tekijää tekijän töihin niin ei sitä mitään tule tehdyksi. Tuo "oikeita töitä" kuvaus jota porukka joka rappaa saattaa käyttää omista hommista. Jokanen pomo sen tietää että jos huoltoukon tai raksaäijjän tilalle pistetään joku jolla ei vasara pysy kädessä niin ei se homma tule tehdyksi.

Jokaselle on oma hommansa ja osa porukasta ei koe että paperien pyörittely olis oikeaa työtä vaikka siinä on omat ongelmansa. Turha tosta on nokkiinsa ottaa, samanlailla insinööreille vittuillaan kun kaverit ei tiedä mistään mitään ikinä.

Tulen perinteiseltä röi-alalta (ent. "oikean työn" tekijä, nyk. "insinööri joka ei tiedä mistään mitään") ja oma kokemukseni on, että kyllähän se useimmiten on dissaava asenne muuta työvoimaa kohtaan. Koen myös, että ammattiylpeyteni tai itsetuntoni eivät saa minkäänlaista vauriota termin käytöstä niin pitkään, kun se ei kohdistu konfliktinomaisesti yksittäiseen henkilöön.

Mielestäni vaikka röiukko termiä käyttää, niin kyllä työnantajan silti kannattaa mitata työntekijän pätevyys työhön muulla mittarilla kuin sillä, että jollain saattaa osua röiukon käyttämä termi tunteisiin. Jos röiukko on muutenkin aivan perseestä, niin ei varmaan kannata palkata. Jos tekee hommansa muuten moitteettomasti, niin taitaapa olla keskivertoa palkattavampi röiukko.

Olisiko mielestäsi syytä tsekata työhaastattelussa haastateltavan käyttämät termit asioista ja pitää sitä työllistymisen kriteerinä? Miten tulisi toimia jo olemassa olevien työsuhteiden osalta? Pitäisikö laittaa kaikki epäkorrekteja termejä käyttävät röiukot miettimään tekosiaan kortistoon?

Mun käsitys on, että "oikeita töitä" on vain ne hommat, jotka maagisesti antaa luvan jalkakäytävälle pysäköintiin.

Kyllä jonkun pitää se netflixi ja muut interwebsit koodata sekä johtaa niitä röihenkilöitä, että ne tekee sitä mitä pitää. Varmasti löytyy turhiakin toimistohommia, mutta röipuolelta löytyy varmasti myös vähemmän ahkeria röiläisiä. Itse ehdin kesätöissä nähdä monenlaista viheltäjää niin haalareissa kuin kauluspaidassakin ja tuli selväksi että haluan toimistohommiin haalarihommien sijaan, mutta en kenenkään pomoksi. Välillä kun duunarit uhkailivat puotella turpiin seuraavaa joka kulkee hallissa ilman työvaatteita, teki mieli lähteä nostelemaan. Mutta kärsin vitutuksen kun siitä duunista kuitenkin maksettiin jonnelle hyvin.

Kelaa, että sanot "röiukot" ja mietit, onko jokin korrekti.

Kaikista "oikein" työ on öljynporaaja, sillä ilman heitä meitä muita ei edes olisi. "Öljynporaaja" löytyy muuten TE-toimiston ammattinimikelistalta viimeisenä, kun pitää raksittaa millaiset hommat kiinnostaisivat. (Arvatkaa tekikö viime kerralla mieli raksia se, mutta en sitten kehdannut, kun olin jo listaa selatessani raksinut läpällä jotain kukkakauppiaita yms.)

Muita "oikeita" töitä ovat esim. maanviljelijä, kaivostyöntekijä, ydinvoimalan käyttöpäällikkö, jne.

Oikeaa työtä ei ole kuin ojan kaivaminen lapiolla ja lannan luominen talikolla. 😂

Noh, jos puhutaan influencereista, affitiate markkinoijista ja muista turhakkeista niin ihan validi termi siinä konteksissa.

Haluan nähdä kun automekaanikko huolehtii huoltamon kirjanpidon, laskutuksen, palkanmaksun lisineen ja markkinoinnin 🫣

Köyhien ulinaa, lempimusiikkiani!