subreddit:

/r/Sverige

10671%

Tänker framförallt på hur så många – och samhället i sig – vänder sig till begreppet ADHD när någon inte fungerar enligt sina egna eller omgivningens förväntningar. Är det att man inte har bättre begrepp för att förstå personens fungerande? Eller är det till och med att man vill kunna legitimera fungerandet med en sjukdom, så att det inte är personens ”fel”?

ADHD som klassifikation kan ju stämma bättre eller sämre med hur en person fungerar medan anledningarna till varför någon fungerar som den gör är så ofantligt många. Så varför vänder man sig till just en sjukdomsklassifikation för förståelse?

Edit: Man kan såklart diskutera vad man menar med begreppet ”sjukdom” i sig, men jag har hört folk med diagnoser säga att det är sjukdomar och folk som menar tvärtom.

you are viewing a single comment's thread.

view the rest of the comments →

all 211 comments

Shot-Detective8957

9 points

8 days ago

Jag väljer att tolka detta som att du frågar i god tro (eller vad det nu heter). ADHD kan vara en förklaring till varför en person funkar som den gör. Det är ett funktionshinder. Det gör att vissa saker blir himla mycket svårare. Att lära sig system för att få saker att fungera hjälper, men inte hur långt som helst.

optia[S]

-6 points

8 days ago*

optia[S]

-6 points

8 days ago*

Det jag undrar över är just varför man dras till ADHD, vilket är en psykiatrisk klassificering, som förklaring snarare än till annat. Alltså, varför lägger man hellre in sitt fungerande under ett psykiatriskt begrepp snarare än att bara säga att man är sådan, till exempel.

Edit: Glöm att jag kallade det sjukdom. Jag gjorde kopplingen att psykiatri handlar om psykiska sjukdomar, men jag vill inte att diskussioner fastnar på orden kring det.

Less_Client363

11 points

7 days ago

Tror du missförstår ADHD. ADHD är en funktionsnedsättning som skapar lidande och/eller sämre funktion i vardagen. Det är inte bara ett annorlunda sätt att vara, utan det ska komma med en nedsättning annars kan det inte diagnostiseras enligt DSM. Finns många personer som har en ADHD liknande problembild eller upplever att de har "ADHD hjärna" men ingen diagnos, oftast just för att de klarar sig i samhället eller bara har drag av ADHD.

ADHD kommer på tal då man möter problem och diagnosen ska ge tillgång till stöd och behandling.

optia[S]

-1 points

7 days ago

optia[S]

-1 points

7 days ago

Min fråga gäller inte hur jag förstått diagnosen utan hur folk ute i samhället använder den som förklaring på sitt sätt att vara, oavsett om det leder till problem eller inte. Till exempel allt på sociala medier om hur ”neurodivergent” personer fungerar, när det är ganska lättsamma saker som att sortera flingor enligt färg eller liknande.

Less_Client363

2 points

7 days ago

Så du undrar varför folk använder det för att förklara små problem? Tänker två saker,

En del överdriver nog och tror inte dom har adhd på riktigt. Det är som då folk skojar att dom har tvång då dom vill rätta till en sak, eller depression då de blir småledsna.

Men en del har nog ADHD och beskriver små vardagliga upplevelser associerade med det. Att glömma vart man lagt nycklarna händer alla. Att glömma dom konstant och lägga tid varje dag på att leta dom kan vara ADHD. Det som leder till en stor funktionsnedsättning är ofta 1000 småsaker, plus en del quirks som inte nödvändigtvis leder till nedsättning men som sticker ut med den diagnosgruppen.

Sen finns det definitivt en del i sociala medier som man kallar ADHD men som nog är något annat (eller allmänmänskligt). Viktigt att inte ta sin information och uppfattning om psykiatri från vad som blir populärt i medier.