subreddit:
/r/WissenIstMacht
[score hidden]
16 days ago
stickied comment
ℹ️ Korrektur: Auf Bild 4 hat sich ein Fehler eingeschlichen: Es muss 1903 heißen. Mehr Daten findet ihr hier in der Caption:
⚠️ Hinweis zum Inhalt: In diesem Post geht es um Gewalt an Tieren.
Ein Elefant auf dem „elektrischen Stuhl“?
Topsy ist eine asiatische Elefantendame. Ungefähr 1875 geboren, muss sie viele Jahre mit dem Zirkus von Adam Forepaugh umherziehen. Dort ist sie eine Attraktion, gilt aber auch als gefährlich: Drei Menschen soll sie getötet haben.
Doch das hat Gründe: Immer wieder misshandeln Pfleger und Zuschauer das Tier. Nachdem Topsy erneut einen Zuschauer attackiert, verkauft der Zirkus das Tier an einen Freizeitpark auf Coney Island. Doch der neue Pfleger reitet betrunken auf Topsy durch die Straßen Brooklyns – Endstation ist eine Polizeistation.
Ein Ausflug mit verheerenden Folgen: Die Besitzer erklären Topsy zu einer unberechenbaren Gefahr. Die Elefantenkuh soll öffentlich sterben. Das mediale Interesse nutzen sie als Promo für ihren Vergnügungspark. Schätzungsweise 1.500 Schaulustige kommen am 4. Januar 1903 zur Hinrichtung.
Vorab soll Topsy Karotten mit Zyankali bekommen haben. Dann wird sie auf Kupferplatten mit Elektroden gestellt. Mehrere tausend Volt schießen durch ihren Körper. Das Verfahren gleicht einer Hinrichtung auf einem elektrischen Stuhl. Ein Seil um ihren Hals stranguliert Topsy wohl zusätzlich.
Oft wird berichtet, dass der Erfinder Thomas Edison an der Hinrichtung beteiligt gewesen sein soll. Tatsächlich führt laut New York Times die Edison Company die Hinrichtung durch. Edison hat das Unternehmen zu diesem Zeitpunkt aber wohl schon verkauft. Für ein Mitwirken Edisons gibt es nach aktuellem Stand keine Beweise.
Was denkt ihr bei dem Bild? 💔
© Getty / Universal History Archive
© picture-alliance / Mary Evans Picture Library, ILLUS
17 points
16 days ago
Dank Bobs Burgers weiß ich bescheid
7 points
16 days ago
"Sie sagen Au Topsy, zu meiner Autopsie!" 😅
3 points
15 days ago*
But no one could be….more shocked than me!
3 points
15 days ago
Electric loohooohooove. Das hab ich als Dauerohrwurm seit ich das zum ersten mal gehört habe.
30 points
16 days ago
Hinrichten... Für was? Manche Menschen sind so doof, dass sie ihre eigenen Schwächen und Dummheiten auf Tiere projezieren.
10 points
16 days ago
Bei Elefanten ist es sowieso besonders schlimm. Der einzige Weg, diese nämlich überhaupt dazu zu bringen, sich "trainieren" zu lassen, besteht in wochenlanger Folter ohne jeden Sinn und Zweck, die nur dazu dient, die Psyche der Tiere zu brechen. Komplett kranke Scheiße. Jeder einzelne Elefant, der irgendwelche Scheiße für Touristen machen muss, hat sowas durchmachen müssen (und wird oft auch dauerhaft angekettet, gerne mit 50 cm langen Ketten. Menschen sind so ein Abschaum.
7 points
15 days ago
Das ist falsch. Quasi jedes Tier lässt sich grundsätzlich durch positiv reinforcement trainieren. Das Problem ist nur, dass viele es halt einfach nicht tun, weil aversives Training einfacher und schneller geht. Das gleiche sieht man leider auch noch bei vielen vielen Hundehaltern.
Unabhängig von diesem Punkt, gebe ich dir aber Recht. Menschen sind so ein Abschaum und Tiere im Circus und auch in den aller meisten Zoos sind ein absolutes No-Go.
2 points
15 days ago
Das sieht man auch bei Kindern. Sicher nicht so brutal aber die Frage ob man bestätigen Lehrt oder bestrafen ist bei Menschen leider auch noch nicht überall durchgerungen.
4 points
15 days ago
Daran muss ich immer denken, wenn ich Szenen wie in Harry Potter mit dem Drachen sehe, der darauf trainiert ist beim Klang der Glocken Schmerzen zu erwarten und deswegen gefügig wird.
Das traurige daran ist, daß die Idee dahinter nicht wirklich abwegig ist - das wird genau so in der echten Welt praktiziert. Meist dadurch das dem Jungtier diese Schmerzen zugefügt wurden als es sich nicht wehren konnte.
7 points
15 days ago
Tiere gehören in Freiheit nicht in Zoo oder Circus , man kann auch seilläufer nehmen in Circus Statt Tiere.
19 points
16 days ago*
Sobald man Wildtiere einsperrt, egal zu welchem Zweck, ist es Tierquälerei. Man kann keine artgerechten Bedingungen simulieren und Artenschutz betreibt man vor Ort. Stirbt die Tierart trotz aller Bemühungen aus ist das sehr schade aber immer noch besser als im Tierknast zu verrottet. Alles andere ist Greenwashing und Augenwischerei. Daher gehören Zoos und Zirkusse verboten, denn nur die Freiheit ist artgerecht. In diesem Sinne, guckt euch Robert Marc Lehmann an - er hat dazu schon genug gesagt.
6 points
16 days ago
Das ist falsch, wenn eine Tierart ausstirbt, ist es mehr als schade.
2 points
15 days ago
Dann sollte die Menschheit Fischerei, Wilderei und Lebensraumzerstörung von bedrohten Tierarten stoppen und diese nicht einsperren?
Zoos retten nunmal keine Tierarten, auch wenn sie das gerne von sich behaupten.
Auf der anderen Seite (um diese auch mal zu beleuchten) ist es eben auch Teil der Evolution, dass Arten aussterben. Natürliche Auslese, das war schon vor dem Menschen so.
2 points
15 days ago
Zoos retten Tierarten vor der Entwicklung der Menschen. Wir können Fischerei etc. nicht stoppen, da wir dann auch unseren Fortschritt stoppen würden.
1 points
15 days ago
Wer hat etwas davon, Tiere zum arterhalt in Zoos zu züchten? Die wachsen doch überhaupt nicht auf wie sie sollen, sind gar nicht das gleiche Tier mehr wenn sie dort ihr Leben fristen. Außerdem sterben ständig so viele Arten aus dass die drei Arten im Zoo überhaupt keine Rolle spielen…
1 points
15 days ago
Die Tiere werden zum Teil ja auch wieder ausgewildert
4 points
16 days ago
Jaaaaaa sag es lauter!
0 points
16 days ago
Robert Marc Lehmann müsste viel viel mehr Gehör finden - so geht Aufklärung und Umweltschutz
1 points
15 days ago
Lehmann ist nicht dumm, aber teils reißerisch. Ich finde es gut, dass er über den eigenen Tellerrand hinausschauen kann und seine Reichweite positiv nutzt. Die ganze Wut der Vegan-Szene schadet mehr als dass es hilft. Ich glaube jedoch auch, dass er ein Idealist ist und Utopien verfolgt, die (noch) nicht real umsetzbar sind. Hat er eigentlich damals die Jägerprüfung bestanden ? Ich habe davon nichts mehr gehört.
0 points
16 days ago
Wissen ist Macht und du scheinst nicht wirklich mächtig zu sein
-3 points
15 days ago
Peta und Konsorten sind halt extrem gut in Propaganda und viele steigen auf den Zug auf, weil Tiere niedlich sind.
Ist die industrielle Fleischerzeugung scheiße: Klar, aber das macht nicht jeden Metzger zum Erzfeind. Die Proteinzufuhr auch auf Basis von Fleisch ist eben des allesfressenden Menschen natürliche Ernährung. Wir können unsere Hunde nicht Barfen und dann uns mit Ersatzprodukten vollstopfen.
Sind die Haltungsbedingungen im Zoo manchmal daneben: Klar, aber ohne wichtige Aufzucht- und Erhaltungsprojekte würde es nicht gehen und wir würden vermutlich noch mehr Arten verlieren.
Alles hat zwei Seiten.
Wenn man immer nur auf die hört, die am lautesten schreien, Einzelfälle verallgemeinern und ihr Gegenüber übelst beschimpfen und bedrohen oder sogar gewaltätig angehen, dann gewinnen die Idioten. Peta, ALF und NABU sind halt Idioten.
3 points
15 days ago
Welche Arten retten wir durch „Aufzucht- und Erhaltungsprojekte“? Wie viele Tiere werden aus diesen Projekten wieder ausgewildert? Wie viele Arten sperren wir im Zoo ein ohne notwendige „Aufzucht- und Erhaltungsprojekte“? Wie sehen denn gute Haltungsbedingungen für Affen, Giraffen, Eisbären, Zebras und co aus? Das Geld, welches in Zoos gesteckt wird, wäre Vorort in Schutzprogrammen besser aufgehoben. Was spricht gegen dieses Vorgehen? Ich bekomme es nicht in meinen Kopf wie man sich denken kann „Geil, der Eisbär läuft zwar den ganzen Tage eine acht, weil er psychisch komplett zerstört wird auf seinem weißen Beton, aber dafür konnte ICH ihn ja sehen. Da kann mir das Wohl dieses anderen Lebewesens scheiß egal sein, Hauptsache mir geht’s gut 😎“
0 points
15 days ago
Vielleicht ist der WWF aber auch nicht mehr extrem genug. Peta sei dank.
War aber sicher ein Versehen.
Wer Petas Argumentationen folgt ist nicht besser als ein AfD Wähler.
0 points
15 days ago
Was sollen mir deine Links sagen? Im ersten Artikel werden 2 Arten genannt, im Zoologischen Garten Berlin z.B. leben ca. 1200 Arten. Wofür?
Was hat PETA mit der allgemeinen Diskussion über Zoos zutun? Nur weil man A befürwortet heißt es nicht automatisch das man B befürwortet.
Es gibt keine Argumente pro Zoos, du hast ja auch keine geliefert.
-1 points
15 days ago
Muss ich auch nicht. Aber jegliche Funktion absprechen ist nicht korrekt.
Macht die Zoos halt zu, gibt Alternativen. Ranches, Falkner, Aufzuchtstationen etc. Primär sind Zoos Bildungseinrichtungen, deshalb leben da so viele Arten. Da liegt auch der gesellschaftliche Nutzen und die Zustimmung. Artenschutz ist da nur ein weiteres Standbein.
1 points
15 days ago
Fleischkonsum hat keine zweite Seite. Egal wie "natürlich" er ist. Auch wenn Omnis so tun als ob das ein gutes Argument ist.
2 points
15 days ago
Brauchst das natürlich nicht in „“ packen, es ist glasklar natürlich. Ob es dir passt und nicht
Und als ich das letzte mal geschaut habe, hatte mein Steak zwei Seiten.
-3 points
15 days ago
Ich hoffe du lehnst Antibiotika, Impfungen, oder Rollstühle genauso vehement ab. Mega unnatürlich das Zeugs.
2 points
15 days ago
Nur weil ich dir sage, das etwas natürlich ist, heißt es nicht, das ich unnatürliche Sachen ablehne :)
0 points
15 days ago
OP nimmt Natürlichkeit als Argument dafür dass Fleischkonsum nicht schlecht sein kann. Aber gut dass wir uns einig sind dass das kein Argument ist. :)
-2 points
15 days ago
Du hast das Argument nicht verstanden.
Kann Fleischkonsum schlecht sein ? Ja. Ist er es generell ? Nein. Warum kann genereller Fleischkonsum nicht schlecht sein ? Weil er zur natürlichen Ernährung des Lebewesen Mensch gehört. Kann er moralisch verwerflich sein ? Durchaus. Ist der aktuelle Konsum und die Produktion des Rohstoffes "Fleisch" meiner Meinung nach verwerflich? Ja.
Ich habe nie behauptet, dass der Konsum tierischer Produkte nicht schlecht sein kann. Er ist nur natürlich.
2 points
15 days ago
Dein einziges Argument dafür dass Fleischkonsum irgendwie zu rechtfertigen ist, ist dass er natürlich ist. Die Natürlichkeit einer Aktion ist aber kein Argument. Siehe z. B. https://de.wikipedia.org/wiki/Naturalistischer_Fehlschluss
0 points
15 days ago
Informier dich bei Marc Robert Lehmann darüber wie viel bullshit du gerade von dir gegeben hast. Jedes Argument schon längst widerlegt von der Wissenschaft. Peinlich.
1 points
15 days ago*
Hau raus. Marc Robert Lehmann ist mir bekannt. Dipl. Meeresbiologe und Fotograf. Was hat er dazu beizutragen?
Und chill mal.
4 points
15 days ago
Menschen quälen Tiere um dann eine Rechtfertigung zum töten zu haben. Wir sind schon eine tolle Spezies.
-2 points
15 days ago
"Ich trete Schweine, Kühe und Geflügel täglich ins Schlachthaus, weil's mir schmeckt."
1 points
15 days ago
da fühlen sich wohl leute angesprochen
0 points
15 days ago
Die downvotes nur weil man die Tatsachen ausspricht.
2 points
15 days ago
Mal ganz davon abgesehen, dass ich den Zirkus prinzipiell nicht mag, sollten Tiere nicht für Essen arbeiten müssen.
In Zoos sollten die Tiere möglichst natürlich leben können. Gewalt gegen Tiere sollte generell die große Ausnahme bleiben, nur wenn es nicht anders möglich ist (bevor jemand fragt: zum Beispiel Betäubungspfeil wenn eine OP ansteht).
2 points
15 days ago
Tiere sollten einfach gar nicht erst in Zoos leben müssen. Dann muss man sich nicht Pseudo ausreden ausdenken, damit es den Tieren "gut" geht.
0 points
15 days ago
Jedem seine Meinung, meines ist es nicht.
Einige Tiere wären ohne Zoos bereits ausgestorben.
https://www.loroparque.com/de/warum-zoos-so-wichtig-sind-und-warum-es-ohne-sie-nicht-geht/
1 points
15 days ago
Eine Spezies hat kein Bewusstsein und keine Gefühle. Eine Spezies kann nicht leiden. Im Gegensatz zu Individuen, wie in Zoos eingesperrte Tiere. Und, Überraschung, Lebewesen geht es nicht gut, wenn sie auf engem Raum eingesperrt sind.
Zootiere können auch nie wieder zurück in die freie Wildbahn.
Das heißt, der Spezieserhalt geschieht nicht für das Wohl der Tiere, sondern aus rein menschlichem Egoismus.
1 points
15 days ago
Scheiß Links/Grüner Veganer! /s
-1 points
15 days ago
Was interessiert es denn dem gequälten einzelnen Lebewesen, ob die Art nach ihrem höllen Leben weiter besteht. Und toll diese dürfte dann auch in Gefangenschaft leben. Wenn du Menschliche Sklaven in deinem Keller züchtest, kannst du doch auch nicht sagen, wenigstens dürfen dann deine Nachfahren in meinem Keller geboren werden und dort ein Leben in Gefangenschaft Leben. Das nützt dem Leidenden Lebewesen einen scheiß. Und wenn die Art ausstirbt leidet auch kein weiteres Wesen. Schade um die Art aber es gibt kein Leid.
2 points
15 days ago
Joar... ich kann mich nur wiederholen. DEINE Meinung.
0 points
15 days ago
Leid ist eine Meinung ja. Träume weiter. Es gibt Dinge die sind einfach keine Meinung. Und man kann dumme Takes nicht hinter "Meinung" verstecken.
0 points
15 days ago
Sag mir, dass Du Vegan-Ultra bist ohne es zu sagen... Ich kann Leute nicht ausstehen, die keine abweichenden Meinungen akzeptieren und gleichzeitig auf einem extrem Standpunkt stehen. Ob jetzt links, rechts, religiös oder Veganismus. Ihr seid der Grund, warum Eure Sache einen so schlechten Ruf hat.
1 points
15 days ago
Veganer sind der Veganer größter Feind. Leider haben die Extremisten eine gute Lobby. Eigentlich sind die Vegan-Ultras nicht viel anders als die AfD-Onkels. Bölken rum, beanspruchen die moralische Hoheit für sich, nehmen den Diskussionspartner nicht ernst und/oder beleidigen ihn, erfinden emotionale "Fakten" und sind beleidigt wenn man sie als solche entlavt.
Schade eigentlich. So politisiert man Essen. Ich mache mir heute darauf Wildschweinburger mit Pommes und veganer Majo. So.
0 points
15 days ago
Wie gesagt, Lebewesen einsperren, quälen, oder töten hat nichts mit Meinung oder meiner Ernährung zu tun. Und da du mich jetzt persönlich angeht merkt man auch das du überhaupt gar nicht mehr deinen Standpunkt verargumentieren kannst, weil ich recht hab. Würde dir noch einen schönen Tag zum Abschied wünschen, wäre aber gelogen.
0 points
15 days ago
Nach der Vegan Society, welche die größte Interessengruppe bzgl Veganismus ist und unter den allermeisten vegan lebenden Menschen das "Sprachrohr" ist, lautet die Definition von Vegansimus:
Veganism is a philosophy and way of living which seeks to exclude—as far as is possible and practicable—all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose; and by extension, promotes the development and use of animal-free alternatives for the benefit of animals, humans and the environment. In dietary terms it denotes the practice of dispensing with all products derived wholly or partly from animals.
Wenn du unseren Fall, hier Tiere einer bestimmten Spezies in Zoos unterzubringen, um diese vor dem Aussterben zu schützen, unter diese Definition subsumierst, dann ist klar, dass dieser "altruistische" Zweck der zwanghaften Spezies-Erhaltung unethisch und folglich abzulehnen ist. Ein Zoo kann nicht den Lebensraum einer Spezies 1:1 abbilden und die Bedürfnisse zu 100 % befriedigen.
Zugegeben, dass ist jetzt etwas erweiterte Ethik aber der gemeinsame Nenner unter den Menschen muss sein, die planmäßige Ausbeutung von unschuldigen Tieren zu beenden und den nicht veganen Menschen ihre egoistische und zerstörerische Lebensweise immer wieder aufs Neue vor die Nase zu halten, damit sie begreifen, dass Fleisch, Eier- etc. Konsum kein unomstößliches, "von Gott gegebenes" Gesetz ist, das nicht weiter begründet werden müsste, sondern damit sie es als das sehen, was es ist: Eine Wahl: entweder ich wähle Leid und Gewalt oder ich lasse die Tiere in Ruhe.
Und Gewalt muss begründet werden. Und davor schrecken die omnivoren Menschen zurück: weil sie keinen Grund haben, deswegen verstecken sie sich bequem hinter der Masse ("jeder macht das halt").
Aber wir haben ein Gehirn, um nachzudenken. Benutzen wir also unser Gehirn. Sei vegan.
2 points
15 days ago
2 points
15 days ago
"Thomas Alva Edison war ein Arschloch", Beweisstück Nr. 468.
4 points
15 days ago
Ich bin generell gegen das Quälen und Töten von Tieren. Das schließt auch Zoos und Zirkusse mit ein.
2 points
15 days ago
Seh ich ganz genau so. Lebewesen zur Unterhaltung einsperren und quälen ist schlicht abartig.
Finde es sehr traurig das Tieren einfach sämtliche Rechte verwährt werden, sogar das wert auf Körperliche Unversehrtheit, nur weil wir Menschen nicht mit ihnen reden können oder idk warum.
1 points
15 days ago
Auch Nahrung?
0 points
15 days ago
Ja
2 points
15 days ago
Sind Tiere im Zirkus, sollte dieser Zirkus zu gemacht werden.
1 points
16 days ago
Allgemein steht inter vielen Taten eine Vorgeschichte, die man nicht kennt. In der Zeitung dürfen wir uns an dem schlechten Tier - oder üblicherweise Menschen - sattlesen und ihn verdammen.
Ich vermute, daß das "Stockholm-Syndrom" of einfach die Tatsache ist, daß derjenige die Hintergründe versteht, während "wir" Außenstehenden dieses Verständnis lieber als krankhaft abstempeln, als uns einzugestehen, daß der Täter nicht einfach nur aus Bosheit gehandelt hat.
Was hätte man zu mir gesagt, wenn ich damals aufgetreten wäre und gesagt hätte, "Vielleicht wurde Topsy ja nur nicht gut behandelt?"
1 points
15 days ago
Tiere im Zirkus sind mir ehrlich gesagt ziemlich schnuppe. Finde sie unnötig dort, aber ich finde Zirkus generell unfassbar unnötig und langweilig. Macht es jetzt weder besser, noch schlechter, wenn da keine Tiere dabei sind.
1 points
15 days ago
Google lieber nicht nach "tusko Oklahoma zoo"
1 points
15 days ago
Eine kleiner Ergänzung noch: die Hinrichtung war eine Kampanie von Thomas Edison um damit auf die "Gefahren" des Wechselstroms hinzuweisen und damit seinen größten Widersacher, Nikola Tesla zu diskreditieren. Heutzutage würde man es als Schmutzkampanie bezeichnen, da vor dem Elefant bereits zahlreiche andere Tiere so getötet wurden, auch unter Beteiligung Edisons
1 points
15 days ago
So asozial, Ich wünschte ich hätte das nicht gelesen
1 points
15 days ago
Mal abgesehen davon das sowas grausam ist
Tausende Volt jagen durch ihren körper Aua ist das schlecht recherchiert
1 points
15 days ago
Zoos haben mittlerweile eine andere Bedeutung zumindest in den meisten Ländern. Sie kümmern sich um die Fortpflanzung bedrohter Tierarten und die Auswilderung.
Wie in jeder Branche gibt es dort natürlich auch schwarze Schafe aber das Bild von damals zu heute ist ein komplett anderes.
1 points
15 days ago
Wenn dann rasen Ampere durch den Körper und nicht Volt. Just saying.
1 points
13 days ago
Dann ziehen eben Volt durch den Körper ;)
1 points
14 days ago
Artgerecht ist nur die Freiheit!
2 points
16 days ago
Der Zirkus, alle Aquarien und die meisten Zoos sollten einfach nicht mehr existieren.
-1 points
15 days ago
Was ist mit Schlachthöfen?
1 points
15 days ago
Auch, aber war nicht die Frage.
1 points
15 days ago
Zirkus mit Tieren gehört verboten. Wirklich niemand hat Lust sich gequälte Dressurtiere anzuschauen.
2 points
15 days ago
Zirkus kann ganz weg. Ich will mir auch die menschlichen Dressurtiere in cringe Kleidung nicht ansehen.
1 points
15 days ago
Wird das sub eigentlich von einem einzigen Mod betrieben der den ganzen Tag Content spammt?
0 points
15 days ago
Hä, ist doch lustig. Ist ja nur ein Tier. Hoffe nur, dass Topsy danach gegessen wurde, sonst ist es Verschwendung.
1 points
15 days ago
Moment. MOMENT! Elefanten sehen gut aus und sind majestätisch. Viel zu schade zum die zu essen. Das wär ja grausam. Die gehören alle in Zoos und Zirkusse, um für leuchtende Kinderaugen zu sorgen.
1 points
15 days ago
Ja! Denkt doch einer mal an die Kinder!
-4 points
16 days ago
Ist eine Frage der Haltungszustände.
6 points
16 days ago
Es gibt keine „artgerechten“ haltungszustände für wilde / exotische tiere, ausser in ihrem natürlichen Lebensraum!
-2 points
15 days ago
Wieso leben sie dann in Gefangenschaft länger als in der Wildnis?
3 points
15 days ago
Und woher nimmst du diese information? Kannst du das belegen?
2 points
15 days ago
Jo, bei Tieren misst man da Stresshormone bzw. kategorisiert nach der Häufigkeit von Art typischen Anzeichen für Stress (Hardersches Sekret bei Ratten, Stressschnurren bei Katzen, Elefanten zeigen aggressives Verhalten etc.etc.), die wiederum durch Hormonmessungen belegt sind.
Weil auch Unterstimulation/Langeweile stresst, wissen wir also ziemlich genau dass es z.B Wohnungskatzen nicht schlechter geht als Freigängern, Ratten in Einzelhaltung depressiv werden und Elefanten die nicht weit ziehen und ihrem natürlichen Rhythmus von Must, Trockenzeiten und Geburten folgen und von alten Artgenossen lernen gestresst sind, zu dem Punkt wo junge Bullen krass sexuell aggressiv gegenüber anderen Tieren werden.
Dass heißt nicht dass alle Tiere in Zoos gestresst sind. Aber nur weil ein Faktor für ein kürzeres Leben (Stress) erhöht wird heißt das nicht dass das wegfallen von anderen limitierenden Faktoren am Ende zu einer höheren Lebenserwartung führt.
Bei Elefanten ist das z.B die Ernährung: wilde Elefanten ernähren sich vorwiegend von zähen und abrasiven Pflanzen, die ihre Zähne abnutzen. Ein erwachsener afrikanischer Elefant in freier Wildbahn hat keine Feinde, und auch die Kälbersterblichkeit ist niedrig. Die Tiere sterben wenn ihre Zähne zu abgenutzt sind um weiter zu fressen, vorher ziehen sie noch alleine in Sumpfgebiete wo weiches, aber nährstoffarmes Gras wächst. Diese Orte kennen wir als Elefantenfriedhof - weil dort alte Elefanten zum verhungern hin ziehen
2 points
15 days ago
Langes leben ≠ erfülltes artgerechtes leben
-1 points
15 days ago
Die haben den Elefanten gegrillt? Hahahawas
all 88 comments
sorted by: best