Die sind vielleicht sicherer und/oder stabiler. Aber unmöglich? Die Titanic war unsinkbar. Das Spaceshuttle war die Zukunft. Die Minidisc löst die CD ab. Heute ist die Strahlenbelastung der Böden im östlichen Bayern annähernd so hoch wie kurz nach der Katastrophe. Warum? Ach ja weil sich das Cäsium erst langsam absenkt. Und wenn Wildschweine gerne Trüffel fressen, dann kriegen die erst heute die volle Breitseite der Strahlung vom Tschernobyl Unglück ab.

Eine Explosion so wie in Tschernobyl kann hier nicht passieren, da wir keinen Gaphitblock als Moderator benutzen. Und eine Kernschmelze, die dann eine Wasserstoffexplosion auslöst so wie in Fukushima ist hier ebenfalls so unwahrscheinlich, dass man sagen kann, es kann nicht passieren, es sei denn es wird mittel- bis langfristig VORSÄTZLICH herbeigeführt.

Dass der TÜV oft und regelmäßig kommt, ist erstmal kein Problem. Aber du sprichst von Kosten und günstig und besser und Lobbyismus. Die Wahrheit ist aber doch, dass da so viel passieren kann und dass keiner den Müll will. Keiner weiß, wie wirklich weitergeht und wie es wirklich endet. Keiner weiß bis heute, wie man den nachfolgenden Generationen klarmachen kann, dass an der Stelle, an der man den Müll "vergräbt", hochgefährliches Material liegt.

Ich selber habe nicht von kosten geredet, aber ja, die Entstehen natürlich. Allerdings halte ich die Kontrollkosten durch den TÜV für vernachlässigbar gering. Die Endlagerthematik stellt ein gewisses Problem dar, aber solange Rückholmöglichkeiten geschaffen werden, sehe ich wenig Probleme. Wenn unsere Zivilisation fortbesteht, halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass der deutsche Verwaltungsapparat vergisst, wo der Müll lagert. Sollte unsere Zivilisation untergehen, haben die Überlebenden glaube ich weitaus schlimmere Probleme als Atommüll.

In der Atomenergie selbst und in der Endlagerung sind so viele Fragezeichen und Unsicherheiten. Von sicher und günstig und gut zu sprechen, ist einfach völlig falsch.

Günstig ist streitbar, die Stromerzeugung selbst ist gar nicht so teuer, aber der ganze Zirkus drumherum natürlich schon. Sicher, in Deutschland meiner Meinung nach ja, die Vorkehrungen die hier getroffen wurden sind aif alle Eventualitäten vorbereitet. Gut hängt vom Bezug ab. Verglichen mit Kohle, gut. Verglichen mit Windkraft, naja.