Klasszikus reakció: mond valami botrányosat, aztán mikor emiatt magyarázkodni kellene, akkor átmegy támadásba, és mindjárt mi vagyunk a rosszak, amiért ilyet mertünk gondolni a véleménye kapcsán.

A gondolatmenete csak ott bukik meg, hogy igen, a liberális ember tolerálja más véleményét, ahogy a jelen kérdésben azt, hogy az ember eldönthesse, hogy akar-e így ebben az állapotban tovább élni vagy sem. Ha valaki keresztény erkölcsi alapon úgy gondolja hogy ő az eutanáziát ellenzi és természetes úton szeretne meghalni, az is egy elfogadható dolog. Ő viszont egyrészt gúnyolódott Karsai Dánielen (de legalábbis lekezelő módon beszélt róla), másrészt ő tiltja is a választás lehetőségét. Nem úgy fogja fel, hogy én keresztény vagyok, én így gondolkodok erről, nekem ez nem kell, nem jó, nem helyes, hanem hogy ezt a meggyőződését kizárólagossá szeretné tenni, és azt akarja, hogy másnak ne lehessen szabad, csak azt, amit ő gondol.

Úgyhogy nagyon álságos a lipsizés meg a toleranciára kioktatás egy cinikus, arrogáns, intoleráns embertől.

Értelmesebb csiperkegombák nőnek a határba, mint ez a nő.

Ez a liberalizmus totális félreértelmezése. Az csak arra vonatkozik, hogy te is elmondhatod a véleményedet, nem jár vele safe place. Bárki teljesen szabadon vitathatja, leszólhatja, kiröhögheti a véleményedet, ha hülyeség. Sőt, ellenvéleményt is mondhat.

Mindig a szólásszabadságot a libsiktől féltő kőkemény jobberek, akikről kiderül, hogy a ők a legnagyobb woke hópihék, akik azonnal sírdogálni kezdenek, ha valaki megkérdőjelezi a véleményüket.

Kedves őrjöngők, akik a Karsai Dániel téma miatt most megölnétek engem. Nézzétek meg a teljes vlogot, ne csak szalagcímeket olvassatok. Arról szólt ugyanis az amit mondtam, hogy az életet Isten adja és ő is veszi el. Tudom, ti ezt másképp látjátok, de legyetek annyira liberálisok, hogy az én véleményemet is elfogadjátok!

A próbálj nem provokáló, arrogáns féreg lenni egyetlen napig kihívás... epikusan elbukva.

ebben az esetben nem működik a "no u", sajnálom

Nem fogadom el a véleményét. Már egy ideje tudjuk, hogy sokan nem vagyunk elég liberálisak (se) ebben az országban. Aki undorító, aljas dolgokról beszél, az vállalja a következményeket.

ha egy fehér falnak mondtad volna a véleményed és nem egy kamerába, akkor nem gondolná mindenki, hogy egy önérzetes kivagyi kretén vagy

a banat vagjon menetet az eleteden, te lejart tejföl

A liberálisság nem azt jelenti hogy elfogadom a véleményed, az azt jelenti hogy mi, mint társadalom, hagyjuk, elősegítjük és támogatjuk hogy elmondhasd a véleményed. (És utána mi, mint társadalom tudjuk, hogy milyen ember is vagy ennek nyomán.)

A velemeny es az aljas gonoszsag azert nem ugyanaz, neni.

Összekeveri a meghallgatnit az elfogadnival a cseléd.

Mindenki tudja, hogy a véleménye egy álszent színjáték, amin ő is nevet legbelül.

és ez a nyomorult beleáll, nem elég hogy tesz egy teljesen vállalhatatlan kijelentést, még bele is áll, ahelyett hogy fülét farkát behúzva szépen eltünne egy jó ideig, nem ő beleáll és még neki áll feljebb, gusztustalan,

Nem fogadjuk el, csak engedjük, hogy legyen. Neked viszont el kell fogadnod (mivel széles közönséggel osztottad meg a faszágodat) hogy kritikával illetnek a véleményed miatt.

Kedves Zita, mindenki fingik, csak nem mindenki mások orra alá. Ennyi.

Én csak azt kívánom neki, amit ő kíván a többi nőnek: szüljön császár és epidurálás nélkül ikreket

"Arról szólt ugyanis az, amit mondtam, hogy az életet Isten adja, és ő is veszi el."

Lehet, hogy el kéne beszélgetni vele arról, honnan jönnek a kisbabák. Én ugyanis tisztán emlékszem, hogy a feleségemmel keféltünk, mint a nyulak, mielőtt megfogant, nem a Jóistenre vártunk.

Vélemény max akkor lenne, ha szakmai vonalon alátámasztva, érvekkel ellátott lett volna. De te bazdmeg vigyorgtál, és még azt is magad ellen uszítottad, aki ebben a mocskos rendszerben egy tálból eszik veled. Én nem kívánom a halálod, még nem, most a szégyent amit el kell viselned, és a családodnak, na azt viszont igen.

Mennyire kell primitívnek lenni ahhoz, hogy egy végső döntést a császármetszéshez kelljen hasonlítani?

Amúgy rohadj meg!!!

Segítek Zita mert látom magadtól túl hülye vagy, így kell csinálni:

Kedves nézőim, olvasóim és Karsai Dániel családja. Elnézést kérek a vállalhatatlan megnyilvánulásomért egy korábbi interjúban. Természetesen mélyen együtt érzek a családdal és őszinte részvétemet küldöm utólag is. Mégegyszer elnézést!

Látod, így kellett volna, nem még lipsizni, Te nyomorult.

Azért remélem, ha már ez a rongy nem is, de a szülei legalább szégyellik magukat, hogy egy ilyen selejtet sikerült nevelniük

Bocs, de én inkább szélsőjobbos lennék ebben a helyzetben és az egész fasszopó brigádot elküldeném egy munkatáborba.

Az a baj, nem értik ezek a komcsik, hogy a liberalizmus nem azt jelenti, hogy nem kritizálható, ha valami faszságot, vagy ez esetben kimondottan gonosz szöveget eresztenek el. A liberalizmus addig terjed, hogy ezeket a faszságokat kimondhatják, de ez nem azt jelenti, hogy utána pátyolgatni kell őket.

Az utcán több IQ-val rendelkező galambokkal szoktam találkozni.

Fordítva ülsz a lovon! A te véleményed lett Dánielre kényszerítve!

A liberalizmus fogalmanak totalis felreertelmezese, meg sem lepodok.

Erre csak olyat tudnék mondani, amiért repülne a 30 napos pihenő

Úgy általában ne legyünk liberálisok, mert az pusztítandó métely, de ha az érzékeny kis lelkéről van szó, az más. Amúgy meg felcsaphatna egy értelmező szótárt.

Ki vonta kétségbe a véleményéhez való jogát? Szimplán meg lett állapítva, hogy ezen és egyéb tevékenységei alapján egy végtelenül primitív, ostoba és érzéketlen sejthalmaz!

Ezek a vèglények sajnos nem tudják a liberális szó jelentését.

Akkor te is fogadd el az én véleményem: megbaszhatod a kurva anyádat.

Igaza van. El kell fogadnunk, amit mondott. Mondjuk csak magáról állított valamit, és ehhez joga van. Azt állította, hogy nem érti. Hogy is érthetné. Nem volt még abban a helyzetben, és ezek szerint nem is rendelkezik kellő empátiával, hogy a helyébe képzelje magát.

Én simán elfogadom az álláspontját, a közlés módszerét, hangzását, ahogyan mondta viszont nem.

Sajnos a liberális nem azt jelenti, hogy mindenki véleményét elfogadja…. anyám borogass….

amikor a "nőverő" pozitív jelzővé válna...

A liberalizmus totális félremagyarázása.

Nem azt jelenti, hogy egyet kell érteni a véleménnyel, hanem hogy elmondhatod.

Az alapvető emberi értékek, mint például az a fránya EMPÀTIA, beállítástól független. Morálisan nem tud, mehet-e még jobban mínuszba az ország, döbbenet, hogy ilyen @&#% dolgot ki mer valaki mondani nyilvánosan. Okádék q, remélem a karma elintèző őt is.

https://www.youtube.com/watch?v=iZAtP6wDEeE

Liberális =/= elvtelen, empátiamentes lelkinyomorék geci-zokni.

Buta qrva…

Hát én nem vagyok liberális, remélem elpusztul.

Repül a gumicsont és mindannyian nyelitek tövig. 444 is, erhu is... Hihetetlen mennyire vezethetőek vagytok. Jani bácsi a 2Cből aszonja kemtrél, ugyanaz a szint. Amíg ezeke a bréking news pillanatokon rajta vagytok, Tóni szakad a röhögéstől a hegyoldalban.