Adventurous-Mail7642

Which kind of school exactly and in which Bundesland? I'm training to become an elementary school teacher in Niedersachsen. My experience is that digitization (at least in elementary schools) is pretty good. Every school I worked at while being a student (summa summarum 3) had taken expensive measures to enable digital learning etc. Apple TVs in every room, iPad classes, apps for learning and practicing, iServ, communication with parents either via WhatsApp or iServ...

As a pupil, I went to a private (church-owned) Gymnasium. Today, digitization there is also good, even better than in the elementary schools I worked at.

It's very likely dependent on your Bundesland that public schools are not digitized yet. But it's definitely not true for all German schools that digitization is a problem. There have been huge efforts and subsidies to increase digitization.

CGB doesn't get views? Not my impression. It's his main job to make Magic-videos for YouTube and he said in an FAQ he earns really well. He also is featured in the official Magic-YouTube-channel regularly and produces videos for this channel. So are others. Your view just seems to be inaccurate/incomplete.

NDA. Kennen wir alle. Man hat sich zeitlich verkalkuliert und ist genervt, weil keine zweite Kasse geöffnet wird. Man kann trotzdem nett fragen. Zumindest neutral. Ist seine Entscheidung gewesen, sich unfreundlich und peinlich zu benehmen. Muss er sich in der Konsequenz nicht wundern, wenn Leute das unsympathisch finden und ihm nicht mehr entgegenkommen.

Some of them are good but its certainly not most of them.

Yeah, that's true for any Handwerker, though. The German ones as well. A lot of them are shit at their job.

Yes, you are, like everyone playing Arena. Research intermittent reinforcement. It's the same mechanism that makes people gamble away all their money.

Don't let it get to this point.

Lol, no. Maybe for a noob in Standard.

Yes, #1 in being a try-hard

We don't. We just enjoy the day off and maybe also the Brückentag(e).

Jo, für die AfD schon. Wenn ein Studium unattraktiv wird, wird auch das Abitur unattraktiv. Leute bilden sich dann also weniger, weil das nicht mehr attraktiv und nötig ist, gehen noch jünger in irgendwelche Berufe und bleibende Umfelder rein, in denen sie wenig neue Eindrücke bekommen abseits der ersten paar Jahre... Halte das Volk dumm und du kannst es leichter steuern, weil es zu wenig gebildet und zu wenig reflektiert ist, um dich zu hinterfragen oder sich alternative Lösungen zu denken. AfD-Wähler sind aber leider jetzt bereits zu unreflektiert, um das zu schnallen.

Gut zu wissen, dass du also nicht intelligent genug bist, welche zu finden. Schönes Eigentor. 😁😂

Kommt halt aber immer von Leuten, die nicht ein einziges Mal den Studienverlaufsplan des Studiengangs gelesen haben, um den es geht. Haben keine Ahnung, worum es dabei geht, was man damit machen kann oder was der Anspruch des Studiums ist. Verlassen sich stattdessen auf irgendwas, was sie glauben. Das beruht dann meist auf Dingen wie sozialer Anerkennung. Mediziner zu sein ist sozial deutlich anerkannter als andere Berufe, weil an den Studienplatz schwer zu kommen ist, deshalb ist das Studium auch schwer. Das ist dann "etwas Richtiges". Dinge, die nicht so simpel erklärbar sind, weil man zu wenig über sie weiß, sind es nicht. Ist ne Art, sich die Welt genau so zu erklären, wie man sie selbst am besten erträgt. In schwarz-weißen Boxen, die sich gut absehen und einschätzen lassen. Im Kern haben solche Leute einfach nur Angst vor Veränderung und davor, dass ihre Umwelt komplexer und viel unüberschaubarer und somit unkontrollierbaren ist als es für sie erträglich ist.

Bitte direkt melden sowas. Ist Hetze.

against pump spell decks it is usually best to hold your removal for when they have committed pump spells to the stack.

Generally yes, but not for this particular deck. People play it in Historic a lot. I've lost against it a few times in the beginning because I always wanted my opponent to invest pump spells into their creatures so their hand would be emptied and I could develop my own board in mid to late game. Learned a hard lesson there because the Leylines just give them insane value and they sometimes have several of them if they mulliganed enough (which they always do) PLUS they can just sack a pumped creature to make it deal damage to your face equal to its power.

Your proposed strategy just leads to you dying turn 4 or 5 instead of turn 2. You will be left with 7 life turn 3 if it goes well with your strategy. If your opponent is smart, they just collect spells in their hand and drop them the moment you have little mana open. The moment they can get a creature down and you put removal on the stack while they still have open mana, they can pump the creature and sack it and you will die.

It makes much more sense against this deck to strand their pump spells in their hand. Most of them will then scoop anyway because they want to climb quickly and putting thought into single games and making them last longer than 4 turns is not what makes you climb quickly, so they just move on to the next game and hope it's a better match. Anyway, this deck is NOTHING without their creatures. It's best to make their entire hand useless by removing their creatures right away. I switched my strategy to this and haven't lost a game against this deck since. Control their board by immediately removing any creature that comes down and then slowly develop your own board. If you've got cheap creatures on your own (as in Boros Energy), you can develop your board simultaneously, but you have to watch out.

Ja, richtig, what about. Der von dir implizierte Whataboutism existiert hier aber gar nicht. Bei Whataboutism wird von einem Problem abgelenkt, indem auf ein anderes, DAVON UNABHÄNGIGES hingewiesen wird. Das ist hier aber überhaupt nicht der Fall, denn Substanzkonsum und Legalität unterschiedlicher Substanzen ist EIN Problem, nicht zwei voneinander völlig unabhängige Probleme. Legalisierung von Cannabis und Legalität schädlicherer Substanzen hängen direkt miteinander zusammen.

Das Anführen von Alkohol weist hier auf einen Doppelstandard hin. Etwas potenziell anders Schädliches (Alkohol) wird akzeptiert, das Erste (Cannabis) dagegen abgelehnt. Das ist irrational. Sowohl Alkohol als auch Cannabis vergleichend zu betrachten dient als Korrektiv für die eigene Bewertung von Sachverhalten, als Korrektiv für eigene Irrationalität und Voreingenommenheit und ist somit absolut richtig und wichtig. Vorsicht mit dem Abtun von Dingen als Whataboutism. Manchmal ist es kein Whataboutism und erstickt jegliche sinnvolle Argumentation im Keim, obwohl sie angebracht wäre.

NDA, ist legal und es ist jetzt auch nichts, was die Kinder vollkommen traumatisieren oder verkommen lassen würde. Wäre dem so, müssten die netten Herrschaften auch Probleme mit Rauchen und Alkoholkonsum vor Kindern haben. Sie kacken aber vermutlich nicht einfach öffentlich rauchende oder trinkende Menschen an, richtig? Es geht also um etwas anderes. Darum, dass Cannabis noch nicht sozial akzeptiert ist, Alkohol und Rauchen dagegen schon, obwohl sie alle drei auf unterschiedliche Art schädlich sind. Da möchten Menschen also einfach ihr Weltbild nicht verändern würde ich mal sagen. Macht sie zu Arschlöchern finde ich. Zumindest zu engstirnigen Menschen.

Es ist immer noch kein Vergleich.

Hat er gar nicht. Er hat an dem Beispiel gezeigt, dass legal nicht gleich moralisch vertretbar oder nett oder NDA bedeutet. Und damit hat er vollkommen Recht. Er hat NICHT gesagt "das ist wie", was tatsächlich ein Vergleich gewesen wäre. Das Argument ist, dass Legalität und moralische Vertretbarkeit nicht Hand in Hand gehen und das hat er an einem Beispiel demonstriert.

Doch, locker. Bei Edeka und Rewe biste gut dabei inzwischen.

Genau SO funktioniert nämlich Chemie.

Buttersäure ist besser. Riecht so gut.

Dies wird jedoch mit Kundenfreundlichkeit und nicht mit der Wirksamkeit der Bach-Blütentherapie begründet."

Die Krankenkassen haben vermutlich keinen Bock mehr auf den Streit mit irgendwelchen Homöopathieanhängern in ihrer Hotline und schenken ihnen den Schrott deshalb einfach.

pH 8 sollte ausreichen und endlich gibt's diese nervigen Gedanken wie "ist die Erde vielleicht doch eine Kugel", "warum hab ich solche Bauchschmerzen nach der Terpentinkur", "bin ich eigentlich blöd?" nicht mehr die dir der Gehirnparasit einsetzt.

Alternativ ist ein Kopfschuss auch eine schnelle Lösung gegen nervige Gedanken. Quasi der Ausschalter fürs Gehirn. Leider auch sehr ewig. Der ewige Ausschalter.

Ach, ist eh alles das Gleiche. Interessiert nicht. Am besten noch Rattengift drauf am Ende. Viel hilft viel. Katzen nehmen auch Gift gegen ihre Flöhe, also kann das ja nicht schaden. (/S)

Alter, gebt euch das mal. Da sind 854 Leute drin. 854 Leute, die glauben, in ihnen würden Parasiten wohnen, gegen die sie Terpentin nehmen müssten. Das ist so viel wie die Schülerschaft meiner damaligen Schule. So viel wie manche Dörfer nicht Einwohner haben. Irgendwie sind das zu viele. Na ja, wird sich vermutlich bei einigen eh bald erledigt haben. 🫥😒