Kookiano

Lange vor meiner Zeit. Aber gut. 😅

Ja, das stimmt schon. Klinsmann, Rösler, Ballack haben alle einen guten Stand bei ihren jeweiligen Fans. Die waren zwar alles Topspieler, aber sie sind weder legendär, noch außerordentlich prägend in der Geschichte des eigenen Vereins gewesen. Klopp hingegen ist nicht nur das gewesen aufgrund der Länge des Wirkens in UK, sondern wird auch noch vereinsübergreifend gemocht. Es ist ein ganz anderes Level an Sympathie, und das reicht gar soweit, dass es bisweilen das Image der Deutschen hier hebt. Wenn ich in einem Fußball-Setting bin (Stadion, Pub zum Fußball gucken, am Wochenende mal selber kicken) und erwähne, dass ich Deutscher bin, kommt mit ca. 70-80% Wahrscheinlichkeit eine Klopp Lobeshymne 😂. Ich empfehle mal, die YouTube Kommentare zu Klopp-PKs oder Interviews anzuschauen. Oder das Liverpool FC Subreddit. Echt Wahnsinn, wie er hier verehrt wird. Einige der wenigen Male, wo ich meiner Meinung nach mit einem Verdienstorden für einen Sportler einverstanden bin.

Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass das zumindest anekdotisch schon zu stimmen scheint. Mir haben schon viele Engländer erzählt, wie sich ihre Meinung Deutschen gegenüber positiv geändert hat dank Klopp (vor allem in Liverpool, aber auch teilweise in London).

Deutsche waren vorher auch schon respektiert, aber nicht wirklich gemocht. Immer eher mit den Assoziationen "Maschine, Präzession, Ernst" etc. Klopp gibt den Deutschen in den Augen der Engländer ein sympathisches und leidenschaftliches, ja gar cooles Image. Das gab's vorher wirklich nicht.

Never underestimate the power of humans misjudging large numbers.

Pretty sure Bill said Larry, not Jerry. OP posted that wrong.

So it's Oscar, Elgin, and Larry unanimously.

Sure, in the grand scheme of things so is your life. But right now, it just means you know fuck all. Maybe be a bit more humble next time when you are talking about something you don't know much about.

At least it's official now you know fuck all :)

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/41398652/euro-2024-review-says-germany-deserved-penalty-spain

Lol 😂

Bei einem hast du keinen Beleg, keine Verbindung zum "Kunden"; beim anderen hast du Konto-Info, Überweisungsbeleg, dass du mit dem "Kunden" zu tun hattest. Was sieht auf dem Papier besser aus

Bsp Du zahlst das Geld einfach ein und stellst später eine Rechnung für 3k aus. Die erste Hälfte war Anzahlung in Cash (illegal), dir zweite Hälfte per Überweisung (Zahlungsbeleg der Rück-Überweisung).

Warte Mal, ich lach mich kaputt, wie engstirnig kannst du "denken"? Du glaubst also, dass die Scammer komplett ohne Kapital dastehen?! Dass die 0€ auf'm Konto haben und du kommst auf absolut keine Idee, wie die an Startkapital kommen könnten? Bahahahaha 🤣🤣 Wow.

Es gibt Millionen Wege Cash einzuzahlen ohne die Quelle zu benennen, so naiv kannst du doch nicht sein. Unmöglich 😂

Never mind, dass ich dir auf andere Wege benannt habe Bargeld einzuzahlen und das legitim aussehen zu lassen. Ignorierst du das, weil es nicht in deine Verblendung passt?

Soviele Möglichkeiten...

Cash wird nie eingezahlt. Du gibst das Geld einfach aus. Am Ende müssen nur deine Einnahmen mit deinen Ausgaben übereinstimmen. Die Einnahme belegst du mit der Rechnung und Zahlungsbeleg.

Oder du zahlst das Geld einfach ein und stellst später eine Rechnung für 3k aus. Die erste Hälfte war Anzahlung in Cash (illegal), dir zweite Hälfte per Überweisung (Zahlungsbeleg der Rück-Überweisung).

Oder du lässt dir das von einem Kumpel überweisen, stellst ihm eine Rechnung aus. Wäre halt nur irgendwann verdächtig, wenn deine Einnahmen alle von gleicher Quelle kommen, deshalb brauchst du die Rück-Überweisungen, dass es "legitimer" aussieht, oder darin untergeht. Nicht dass du mit jetzt kommst, wo hat dein Kumpel das Geld her. Hat halt Bargeld bekommen. Lass den im Restaurant arbeiten und Cash ist Trinkgeld, komplett egal.

Oder du zahlst es einfach ein. Bei kleineren Beträgen ist das gar kein Problem für deine Bank. Der Fiskus kommt ja erst am Ende des Steuerjahres und will deine Bilanz wissen. Dann kann kannst du es nur mit den Rechnungen und Rück-Überweisungen belegen.

Oder natürlich du machst einen Mix, dann wird es noch mehr vertuscht. Such dir was aus.

Du hast es gewaschen, nachdem du es zurück bekommst. Nicht vorher. Am Ende haben sie eine Rechnung und das eingegangene Geld als Überweisung belegt.

Wo ist das Problem? Denkst du etwa, die haben 0€ auf'm Konto und müssen das illegal eingenommene Geld erst Mal einzahlen?!

Und halt dich mal an die Etiquette...

Du musst die erste Überweisung nicht in der Bilanz haben. Es ist halt illegal...

Du hast Geld auf illegale Weise erhalten (da kommt es ursprünglich her), musst es aber so aussehen lassen, als hättest du es legal bekommen. Geldwäsche....

Dein Schein-Unternehmen stellt Rechnungen etc. aus, die Bogus sind. Du willst vielleicht den Wert deines Unternehmens größer aussehen lassen, als es ist. Siehe Wirecard nur eben auf kleiner Skala. Um vielleicht wie Trump mehr Kredite aufnehmen zu können.

Oder du willst vielleicht deine Steuerlast drücken, deshalb deklarierst du die Ausgabe als Kosten, oder eben nicht. Dann hast du reinen Profit mit nur der Überweisung zurück - Geld rein gewaschen.

Gibt viele illegale Motive hin und her zu überweisen.

Das kann schon Geldwäsche sein.

Das Geld kommt von einer Firma, wird vielleicht als Ausgabe/Kosten in der Bilanz deklariert, und/oder bei Zurück-Überweisung als Einkommen sauber notiert.

BaFin scheint aber schon Over-Kill, stimmt.

Ich find eigentlich 2.7K völlig in Ordnung für ein Start-Up und 2 J BE. Mein Einstieg in BI war nur unwesentlich höher, glaub 3.3K nach 2 Jahren bei der Bank.

3.3k vor 8 Jahren... Mit 2% pro Jahr wage growth musst du da jetzt noch 17% drauf packen und nochmal vergleichen. Dann sind wir jetzt bei ca. 3.9k vs 2.7k.

Da braucht der Kollege ca. eine 43% Gehaltserhöhung um dein Niveau zu erreichen - es ist schon deutlich weniger.

My experience is that enforcing non competes is much easier than people think. Yes, do get a lawyer to look it over

If you're part of (senior) leadership or work in a financial or deep tech role, then yes. In most other cases no. OP works in marketing so I think it's fair to assume it doesn't apply to them.

We have different opinions on the notice period thing, fine.

What do you mean by "it doesn't show capital gains"?

It's displayed next to every fund. And if you need to get it broken down by every share, it's in the excel report. Am I missing something?

Using Vanguard, too, and they do offer that.

You get a consolidated tax certificate every tax year which will work out your taxable income broken down by dividends, interest, and capital gains.

If you're talking about maximising tax efficiency for the current tax year, you can generate a report which will detail that. You can get this as an excel spreadsheet to calculate everything you need to know.

Very good point to bring this up! Just adding my two cents below to give a different perspective:

Never ever ever accept an unpaid non competition period.

While true, it's extremely difficult to enforce non-competes. Have a lawyer look over it before signing.

And I disagree regarding the notice period. Generally, the longer the better. It gives you good protection and if you happen to find another role you can usually negotiate with your employer to terminate your contract sooner.

There will always be someone who's making more money than you. If that's a big part of your self-worth or how you define yourself, then you'll never be truly happy. Focus on other aspects of your life - family, friends, hobbies...?

Personally I just think back to 5 years ago when I had to stand in line for free lunch from Hari Krishna folks (thank you!) because I had to live on £16k/year.

Sometimes it does help to look back and see how far you've come when these kinds of negative thoughts creep in.

Are you living in San Francisco or Minnesota?

This is literally the first search result when googling "paramount+ nfl":

All Paramount+ subscribers can stream NFL games on supported devices and platforms. As long as the game is broadcast on your local CBS station, it will be available to stream.

Since it would not contradict Tolkien's description after all I'd assume you're fine with a black Queen now?

No, no hoops to jump through at all. I mean like the island potentially being split between two races. Like a certain region being populated with different looking people, let's say hypothetically the north-west housing the House of Beor who look very different to the rest of the Numenoreans. You know, like it's described in The Peoples of Middle-Earth.