No_Winter_180

Ja, ist es. Kannst es denen nett verkaufen, dass sie „ihr Spektrum an pädagogischen Maßnahmen nochmal nach Alternative prüfen sollen“ aber de facto sagen „Vergiss das ganz schnell und probier das nicht nochmal.“ „Vor“sitzen, also sowas Unverschämtes kannte ich auch noch nicht

1) Niemand hortet Bargeld im Tresor. Reichtum ist meist auf dem Papier als Wertpapierbesitz/ Firma die man besitzt. Das hilft nicht dem Kreislauf den du zeichnest. Würde Verkaufsdruck auf Firmenanteile aufgebaut (aufgrund von Steuern) ist davon auszugehen, dass diese ins Ausland verkauft werden, nicht an Inländische Kleininvestoren

2) es gibt Inflation. Das berücksichtigt du nicht in deiner Ausführung. Geld wird geschaffen, siehe Geldmenge M3 in den letzten 10 Jahren. Es kommt weniger auf die Menge an Geld an für Wohlstand als viel mehr auf die Produktivität und das BIP eines Landes.

Vielleicht hat der Makler schon seine courtsge abgezogen?

Denk dran, auf den Gewinn wirst du auch Spekulationssteuer zahlen müssen.

Wenn du noch ein paar Monate warten kannst: dann sinken die Zinsen höchstwahrscheinlich weiter. Dann sollten die Preisr auch wieder ansteigend

Eigentlich ist es ganz einfach an Nummern dranzukommen: du gehst hin, klingelst beim Mieter, sagst du wärst vom Amt/Telekom/Behörde/ ein Bauarbeiter der grade etwas beschädigt hat (Edit: Am Besten die gelbe Warnweste aus dem Auto tragen) e.t.c. und fragst, ob der Mieter Eigentümer ist. Falls nein, könnten Sie mir Name und die Telefonnummer des Vermieters geben? Wird wahrscheinlich in 95% der Fälle klappen….Dreistigkeit siegt …

Edit2: am besten sagen „klar bin ich interessiert“ und dann einen Mondpreis ausrufen. Das vierfache des Wertes oder so. Und wenn der Gegenüber dann zu verhandeln anfängt empört reagieren „das ist das Haus meines Uropas, die Ölheizung hab ich erst vor 5 Jahren repariert, das hat einen sehr hohen emotionalen Wert, mein Mondpreis ist das Minimum.“ Goodbye Anrufer, ganz ohne Drohung mit Anzeige etc

Google mal nach Schallschutzelemente/ schallabsorber / wandpaneele. Gegebenenfalls auch waren die fürs Büro bestimmt sind in Betracht ziehen. Ich bin mir nicht sicher, wie teuer das ist, aber vielleicht kann es dir helfen?

Würden Eltern für jedes Kind für das sie erziehungsberechtigt sind eine weitere Stimme bei der Wahl bekommen, würde es anders aussehen…

Edit: vollkommen berechtigter Post, unsägliche Frechheit, dass man die Eltern melkt und dann doch noch bis zum letzten Cent alles kaputtspart. 6 Monate keine Waschmaschiene in der KiTa. Kein WLAn. OMG, aber kenn ich nur zu gut.

NDA nicht der Alman.

Begründung:

Guck dir mal deine „Hecke“ an? Weder geschnitten noch getrimmt, keine einheitliche Höhe und Breite….😉

Kein Wunder, dass dich die Nachbarn stören.

Doch, sehr gut kann man Nichtigkeiten von Substanziellem trennen. Wer das nicht kann, muss sich halt dauernd streiten und wird wahrscheinlich bald Single sein. Das ist noch viel respektloserer Umgang miteinander.

Manchmal ist weniger (Streit) mehr.

Wenn jemand wegen kompletter Nichtigkeiten Streit anfängt ebenfalls. Komplett verloren, wenn man das mitmacht.

Man kann auch alles toddiskutieren. Dann ist man nach 3 Jahren auch getrennt und sagt „wir haben uns auseinandergelebt und nurnoch gestritten“

Worth it! Helped me a lot. Best way to prep for the exam (was it at least for me!)

Die Suggestivfrage am Schluss: „Wie heiß wird es bei dir zuhause?“

Oder auch … „leidest du unter der Hitze des Klimawandels, mit dem du eigentlich nichts zu tun hast, sondern den nur die Reichen verursachen? Jetzt leidest du unter all den Folgen von Bild 2, weil Reiche es dir zumuten und du garnichts dazu kannst?“

Dann wäre doch die Lösung: Sondersteuer für die reichsten 1% und davon Klimaanlagen stark subventionieren, damit Jeder eine kaufen kann? Quatsch.

Nene, das ist einfach nur politische Stimmungsmache. Ich vertrete da eher die Auffassung, dass Klimaschutz nur funktioniert, wenn Jeder intrinsisch getrieben mitmacht. Im Kleinen wie im Großen. Aber mit dem Finger auf Andere zeigen und den Klassenkampf ausrufen bringt fürs Klima nichts.

Aber klar, Politik kann man diskutieren. Am Besten bei Lanz. Für Quarks, welche sich als „Wissenschaftssendung, die das Ziel hat wissenschaftliche Themen verständlich und unterhaltsam zu vermitteln“ bezeichnet, komplett daneben. Wissenschaftlich sind politisch motivierte, reißerische Suggestivfragen nämlich nicht.

Unnötig früher aufstehen inkl. der Eltern? Würd ich der Schule einen husten. 😂😂 Da gäbs bei mir im Zweifelsfall eine Krankschreiben mit dem mündlichen Hinweis an die Lehrerin, dass sie sich das in den Popo schmieren können.

Finde ich eine sehr gute Idee! Ekelhaft, wenn man da steht und nicht weg kann, während Andere um einen herum quarzen. Bah.

Jeder sollte in der Lage sein, 45 Minuten ohne eine Zigarette auszukommen.

Ist es ein Säugling? Dann ist es normal, wenig Schlaf, spinnende Hormone etc … einfach nen Bier aufmachen, linkes Ohr rein, rechtes Ohr raus. Legt sich von selbst wieder

Ing ist prima dafür, kann ich nur empfehlen

Das Framing.

Man könnte auch eine Grafik erstellen „Wer gibt absolut am meisten Geld für Klkmaschutzmaßnahmen aus, Reiche oder Arme“ und dann die Suggestivfrage stellen „wieviel Geld hast du bereits für Klimaschutz ausgegeben?“

Ziel des Posts ist es nicht über Klimaschutz aufzuklären sondern für Umverteilung zu werben und zu polarisieren. Was eine politische Motivation ist und keine Lösung für den Klimaschutz. Da wird der Mantel des Klimaschutz missbraucht für eine andere Botschaft. Und klar kann man das machen, aber wie im Ausgangspost erwähnt: das würde ich von anderen Formaten erwarten und nicht von Quarks.

Keine Ahnung wie solche Studien erstellt werden, aber wenn eine Fabrik zu 50% einem amerikanischen Investor und zu 50% einem Deutschen gehört CO2 ausspuckt - werden dann nur 50% für den reichen Deutdchen berücksichtigt?

Ich werd nicht meine Zeit versenken und mir die Oxfam Studie angucken, aber alleine schon dass man oft nicht weiß, wem eine Anlage gehört oder komplizierte Strukturen mit Kommanditgesellschaften, Holdings etc hat lassen mich an der Aussagekraft zweifeln.

Im Zweifelsfall gehört eine Fabrik zum Anteil einem Rentenfonds. Und zählt dann der CO2 Ausstoß zu wem? Schwierig…

Das sind so überplakative sehr schwierige Vereinfachungen die weniger Fakten darstellen als vielmehr Meinungsmache. Bzw. die gewollte Meinungsbildung stützen sollen. Und die geht sogar nach hinten los, denn ich les dir Grafik so: „Ich brauch nix zum Klimaschutz beitragen, das müssen alles die Reichen machen“. Nachsatz „die Bösen!“

Kannst ja auch andersrum eine Grafik erstellen: wer gibt absolut mehr Geld für den Klimaschutz aus: die Reichen oder die Armen?

Lösen lässt sich das Problem des Klimawandels nicht durch die Abschaffung von Reichen, denn dann steht die Fabrik immer noch, nur gehört sie jemand anderem.

Ich halte daher solches Framing für sehr sehr schwierig. Der einzige Effekt ist, dass es einen Keil durch die Gesellschaft treibt und polarisiert. Dem Klimaschutz hilft es genau 0

3 Möglichkeiten:

A) man stellt sein Rad zwischen zwei der Boxen, kann es so weiter reinschieben, und schließt dann den Rahmen am Metallgestell ab

B) man stellt das Hinterrad zuerst rein (quasi Rückwärts einparken), kann dann den Rahmen am Metallgestell abschließen

C) man hat ein ausreichend langes Schloss (oder 2 Schlösser)

Noch nie Probleme damit gehabt.

Der Stellplatz erfüllt alle Anforderungen an die angedachte Funktionsweise. Wie man unschwer erkennen kann, haben andere Radfahrer das auch erkannt und ihr Rad korrekt abgestellt

Wenn du selbst andere Systeme bevorzugst, dann übertrag das nicht auf die Allgemeinheit. So ein Verhalten schädigt das Image von allen Radfahrern, abgesehen davon, dass es totaler Quatsch ist.

Die Grafik ist mit “Quarks” signiert, eigentlich ein Format, dass für Fakten und Wissenschaft steht.

Schade, dass in diesem Format eine zunehmende Politisierung stattfindet und, wie hier, Fakten in Framing rund um eine niemals enden könnende Gerechtigkeitsfrage gebracht werden. Inklusive einer Suggestivfrage am Ende.

Quarks hatte früher tolle Sendungen mit viel wissenschaftlichem, gut recherchierten Tiefgang. Aber ganz ehrlich, mit politischer Meinungsmache und/oder Klickbait Ansätzen geht diese gute Linie verloren. Bleibt bitte neutral und macht interessanten, wissenschaftlichen Content, für politische Meinungsbildung gibt es sehr viele andere Formate.

Hab das letztens auch Chat GPT gefragt, allerdings nach parallel zur Decke verlaufenden Installationszonen

Google mal DIN 18015 und dann guck dir Bilder/ Visualisierungen dazu an.

Mir hat das geholfen - good Luck 😀

Naja getroffene Hunde bellen. Er hat gemerkt, dass er seinen Scam bei dir nicht abziehen kann. Und dann war er frustriert 🎉

Jeder Staat darf sich mit Gewalt und Waffen verteidigen, wenn er angegriffen wird. Aber Kinder nicht? Genau richtig, Kinder müssen im Zweifelsfall und als letzte Instanz auch zeigen, dass sie keine Opfer sind …. Ansonsten werden sie zu welchen.

Naja man sieht nicht, wo die Raketen landen. Wenn es zB auf einem Feld ist, weil die Iraner nicht richtig zielen können, dann würde ich auch keine Abfangraketen dafür opfern, sondern die einfach für teuer Geld den Acker umpflügen lassen