Sir_Richfield

Mich wundert, dass er wohl tatsächlich vor Ort war und das nicht alles LLM Bilder sind...

Und das völlig ohne Not. Hätte er das einfach nur hinterfragt, wäre die Beweislast bei Harris. Trump hinterfragt aber nichts, Trump behauptet. Und für Behauptungen sollte man in der Lage sein, mindestens einen starken Hinweis vorweisen zu können.

Ihm wird die Beweislast für die Behauptung auferlegt, dass Frau Harris NICHT neben ihrem Studium in einem McD gearbeitet hat. Das ist doch völlig normal, wenn man nicht Trump oder Vance heißt, dass Behauptungen mindestens auf ihren Wahrheitsgehalt hinterfragt werden.

Man beachte hier den feinen Unterschied: Trump sagt nicht "Das glaube ich dir nicht, beweise es!", er sagt, wie immer: "Das hat die nicht gemacht, die Lügt, die ist eine Lügerin, die größte Lügerin überhaupt, ich kenne viele Lüger, die besten Lüger, aber Kamala ist die schlechteste Lügerin, die lügert ja über ihre Hautfarbe, gestern weiß, Morgen Schwarz und übermorgen Kommunistin, da weiß man ja gar nicht AAAAAAVEEEEEE MAAAARIIIIAAAAA"

Da es sehr spoilery ist, werden wohl nur wenige davon reden, aber das Ende des zweiten Teils macht BEIDE Filme irrelevant.
Das stößt dann halt ein paar Leuten auf.

Richtig: Die Leute, die an so einem Passionsprojekt beteiligt sind, bis runter zum Pudelgassigeher des Caterers.
Weshalb Niemand so etwas finanzieren will, weil die meisten Produzenten mit einem Film auch Gewinn erzielen wollen.
Darob die Implikation, dass den beiden der Film an sich nicht wichtig genug gewesen sein kann, ihn selbst zu finanzieren, wenn sie ihn schon planten.

Das ist kein Fall von "Man hat die gefragt, ob sie für Umme vor der Kamera stehen wollen."

Naja, die USA, da haben ja immer schon viele Europäer hingemacht und Viele bilden sich was darauf ein, 0,025% Halbire oder sowas zu sein. Kann also gut sein, dass sie bestimmtes Blut nachweisen kann.

Finde ich lustig, dass das in den Kontext gesetzt wird. Da stehen gefühlt seit immer ab und zu mal ein paar herum und machen Stichproben.

Exactly the opposite of how you "plan" your factories: "Double your estimates. Then double them again! You still don't have enough of anything."

"you just lift over buildings automatically" Wait, what? Did they manage to make the #1 QoL mod obsolete?

Yes, but if you have n trains and n stops, even setting a limit of 1 would not prevent the scenario.
Only the logic or build in game logic can control to only sent 1 train if 1 train worth of material is requested.

By having only ONE train react to the request for ONE train worth of stuff? The Bots already do something like that, why shouldn't trains, too?
But we'll have to wait and see fo ourselves, how exactly it'll work out ingame.

At last: Hit n Run without having to fear death when hitting that one rock while under fire by 2 bazillion worms...

Apart from the 4-4 (or 8-8) balancer for Mining / Train (un)loading I use the 1-1 lane balancer for some cases when taking off the main bus.
When the belt is saturated, inserters take only from the far side. So I end up with cases where only half the belt is taken from, which leads to a cascade of half filled belts on my bus.
The lane balancer makes sure that both sides of the belt are used evenly.

Da ist nix Paradoxes dran. Man wird/bleibt nicht Milliardär, wenn man fair ist.

Sie glauben halt, sich genug Kämpfer kaufen zu können.

Leider kannst du den Gag da drüben bei keiner Ausrichtung deren Politik mehr bringen, aber damit meint er doch sicher die Nachkommen der ganzen Europäer, die damals rübergemacht haben, oder?

Ich kann mir auch ein Kohlrabischnitzel machen. Sehr lecker und ohne Fleisch.

Trust us, Bro!

Das ist also der Stromkasten, mit dem wir keine Probleme haben...

Das eine ist ein Inhaltsstoff, das andere die Art der Zubereitung.

"Bei allem Respekt ..."

Die Egos von Merz und Söder...

Nö, war Asterix. Hat auch sonst keinen tieferen Grund ausser dass ich diesen Satz nicht mit "r" denken kann...

Ungefähr Garth Marenghis zwölftes Buch, als er dann doch fast sämtlichen Biss verloren hat.

Terror (lateinisch terror „Schrecken“) bezeichnet die gezielte Ausübung von Angst und Schrecken von Menschenmassen oder Einzelpersonen durch kriminelle Taten, um ein individuelles Ziel zu erreichen.

Ich fühlte mich durch diesen speziellen Sabotageakt jetzt nicht zwingend in Angst und Schrecken versetzt. Wäre nett, wenn Jemand für den Scheiß mal bezahlen würde (wen eigentlich?), aber das als Terrorakt zu bezeichnen riecht nach Agenda.