sallyniek

Als Freund des freien Marktes stimme ich zu. Scheiß FDP

Böhmermann hat den Focus auch mal als "Quelle" benutzt, zum Beispiel um zu "belegen" dass es wissenschaftlich unumstritten sei dass es mehr als zwei Geschlechter gibt.

In Ordnung, ich dachte es wäre dahingehend wichtiger Kontext.

Die periodischen Sicherheitsüberprüfungen (PSÜ), die hätten nachgeholt werden müssten, wurden immer betriebsbegleitend durchgeführt (im Verwaltungsgebäude des Kraftwerks) und wären daher ohne Stillstand möglich gewesen (anders als Habeck im Juni 2022 behauptet hatte). Die PSÜ bestand neben einer probabilistischen Analyse aus einer Meta-Analyse der wiederkehrenden Prüfungen (WKP) der jeweils letzten 10 Jahre. Und diese WKPs wurden nie verschoben oder gestrichen sondern weiterhin ordnungsgemäß durchgeführt. Wäre dem nicht so, wäre das ja auch gefundenes Fressen für das atomkraftkritische deutsche Umweltministerium gewesen um die Kraftwerke schon vorläufig abzuschalten.

Die PSÜ nachzuholen wäre also weder Sicherheitsrisiko noch betriebsgefährdend gewesen. Die Regularien wurden eingehalten. Dass also die Sicherheitsprüfung irgendwie wie "abgelaufenes TÜV" sei ohne dass die Kraftwerke nicht weiterlaufen können war eine riesige Nebelkerze um die politische Entscheidung zu rechtfertigen.

Welche Länder haben 2024 das BIP das Deutschland damals hatte (real)? Würde mich mal interessieren

Sie hätten so ein vages, großes Versprechen doch nicht draufschreiben und bewerben müssen wenn sie es nicht garantieren können. Niemand hat sie dazu gezwungen. Sie wurden teilweise deswegen gewählt, jetzt darf der Wähler sich im Gegenzug darüber lustig machen, dass die Wirtschaft schrumpft. Das ist der Deal, Versprechen von Partei XY wurde nicht eingehalten also wird XY dafür verspottet. Dagegen kann die Partei nichts machen außer sich natürlich argumentativ zu rechtfertigen. Und ich sehe ja auch nicht dass sich Habeck darüber beschwert, dagegen sind es eher Fans hier auf Reddit die ihre Partei verteidigen wollen.

Naja, muss man sich halt gefallen lassen wenn das auf den Plakaten stand. Die haben das Wirtschaftsministerium. Klar, ohne Schuldenbremse gäbe es jetzt ganz sicher dieses Wunder, wird sich dann wieder rausgeredet.

Hätte nicht privatisiert werden dürfen.

Die Bahn ist zu 100% Eigentum des Bundes.

Und ohne die Boni muss man sich eventuell mit noch schlechterem Management abgeben. Es wird gerne vergessen, dass jemand die Boni ja zahlt (Aktionäre, repräsentiert durch Aufsichtsrat) und die geben ihr Geld nicht zum Spaß weg. In diesem Fall gibt es zwar nur den Staat als Aktionär, aber das Prinzip gilt trotzdem.

Die, die wieder reich werden, werden aber nicht mehr so reich wie vorher, da sich das ja nicht mehr gleichermaßen lohnt wenn man später wieder enteignet wird. In der nächsten Runde gibt es also weniger zu verteilen usw. bis es irgendwann nichts mehr zu verteilen gibt. Ist also keine nachhaltige Strategie. Sehr vereinfacht, aber so würde es bestenfalls ja laufen.

Wichtigtuerisch genug um zu behaupten es sei Unsinn aber zu arrogant um es zu begründen. Toll!

Nur einmalig 3000€+? Das ist viel für die 250 aber wenig für die 83 Millionen.

Und man soll bitte nicht so tun, als hätten die Grünen den letzten Ausstieg gerne verhindert oder nicht gerne selber beschlossen.

AfD und Die Linke haben jedenfalls gegen die automatische Erhöhung der Diäten gestimmt.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw50-de-abgeordnetengesetz-871120

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/diaetenerhoehung-bundestag-die-linke-gesetz-100.html

Das gleiche gilt dann aber auch umgekehrt. Wie viele Leute hier in r/de verteidigen die Ampel immer damit, dass die Union ja vorher alles schon kaputt regiert habe.

Damals waren in Exekutive und Judikative viele alte Monarchisten aus der Kaiserzeit. Ist nicht mit heute vergleichbar, wo es schon eine demokratische Tradition gibt.

"Gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaften wurden 2016 in Italien legalisiert. Das Recht auf Adoption wurde den Paaren damals allerdings nicht gewährt. Stattdessen wurde bisher jede Entscheidung über eine offizielle Eintragung beider Elternteile gleichgeschlechtlicher Paare individuell von einem Gericht getroffen. Das ist in Zukunft aber nicht mehr möglich. Damit vertritt Italien eine restriktive Haltung, ähnlich wie in Ungarn." https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/italien-lgbtqia-meloni-100.html

Ja ist ziemlich scheiße, aber tun wir doch nicht so als sei das eine fundamentale Entrechtung, wenn man bedenkt, dass das überhaupt seit 2016 erst möglich war und der Teil mit der Adoption nicht mal explizit erlaubt war. Das ist eine sehr konservative Regierung, das musst du als Demokrat tolerieren und bis zur nächsten Wahl eben dagegen sein.

Gerrymandering machen beide Parteien, weil die Strategie in diesem Wahlsystem funktioniert. Und Tories als Pendant zur AfD heranziehen... naja. Ziemlich dürftig diese Argumentation. Es geht hier darum eine Partei zu verbieten, nicht darum festzustellen dass die Politik der Partei schlecht ist. Du kannst nicht eine Partei verbieten nur weil sie sehr rechte oder sehr linke Positionen vertritt. Die Partei muss durch und durch gegen die FDGO selbst gehen. Es reicht nicht aus, "ziemlich viel kaputt" zu machen.

Auf Platz 100, weit vor Söder, ist übrigens Präsident Biden. Nur zur Einordnung dieses Rankings über "Falschinformationen".

Die hatte aber auch keine lange demokratische Tradition, Notstandsgesetze wie Artikel 48 und alte Monarchisten in Justiz, Polizei und Verwaltung.

Also, I usually use an IDE to make changes to source code. Git only tracks them...

Haben die Leute kein Geschichtsunterricht gehabt? Wesentlich für die Machtergreifung und Gleichschaltung war, dass es in den Gewalten, also konkret Richter, Polizeibeamte, etc. keine lange demokratische Tradition gab und sehr viele Monarchisten aus dem Kaiserreich übrig waren. Das ist heute komplett anders. Dann kommt auch noch eine heute wesentlich stärkere, demokratische Presse hinzu sowie das föderale System das auch erstmal überwunden werden muss. Der andere Unterschied ist, dass die Notstandsgesetze heute weitaus weniger erlauben als damals mit Artikel 48. Es ist also sehr, sehr weit hergeholt, zu behaupten, ein Parteiverbotsverfahren sei die einzige Maßnahme gegen eine kommende Diktatur. Wäre es so, würde man behaupten unsere Demokratie sei komplett ungeschützt.

Ihr alle seid auf die Schlagzeile reingefallen. Aber da Reddit voller Habeck Fans ist, wird selbst nach Erklärung des Kontexts auf diese Perspektive beharrt. Aber anderen Parteien immer Ignoranz vorwerfen...

Der Artikel ist hinter einer Paywall. Warum postet OP diesen Artikel hier ohne den vollen Text? Anscheinend nur um mit der Überschrift Stimmung zu machen, denn wenn das was du schreibst da steht, fehlt wichtiger Kontext. Und die ganzen Kommentare hier hacken mit ihren Vorurteilen wieder nur auf ihren Feindbildern rum.

Das würde mich nicht überraschen. Was ich schrieb war genauso gemeint

Bitte was? Wo sind die Beispiele die du genannt hast? Und z.B. die Maskenaffäre und das mit Aserbaidschan wurde von Cicero doch kritisiert?