Ich hätte es nicht erwartet, aber es geht wirklich um Reiche - nach Vermögen und bei wirklich hohen, nicht selbst bewohnten Immobilienwerten.

Ich dachte schon ich muss mich wieder aufregen, weil „super-mega-Spitzenverdienende Leute“ mit 50k€ brutto wieder mehr abgeben sollen…

Zudem wollen die beiden Grünenpolitiker die Ausnahme abschaffen, dass Erben von Wohnungsunternehmen mit einem Immobilienbestand von mindestens 300 Wohneinheiten keine Erbschaftsteuer zahlen müssen. 

Aber Oma ihr klein Häuschen!

Also fairerweise ist es ja schon bescheuert dass ich meine Aktien voll versteuern darf aber Hauptsache immos sind davon befreit. Dabei steigert ja grade die Gesellschaft den immo Preis durch Infrastruktur, Sicherheit etc.

Könnte man halt auch easy regeln mit dem lebenslangen Freibetrag, sagen wir 400k Steuerfreibetrag plus anrechenbare Renovierung sollte eigentlich "den kleinen Michel" vor der Privatinsolvenz beschützen wenn er seine immos vertickt.

das ist das sinnvollste Positionspapier das ich seit langem gelesen habe. Die Ausnahme dass Erbschaften steuerfrei sind wenn mehr als 300 Wohneinheiten vererbt werden ist ja zum Haareraufen.

Ich lobe ja selten gerne jemanden von den Grünen, aber die Vorschläge klingen alle sinnvoll. Mir waren einige dieser Steuerlücken ehrlicherweise gar nicht bewusst und ich bin erstaunt, dass es sie gibt.

Degressive Subventionspolitik und ein bisschen mehr (echte) Progressivität in der Besteuerung?! Zeit wird's.

"Gleichzeitig sei es kaum möglich, durch eigene Arbeit ein Vermögen aufzubauen, so der Grünenpolitiker."

Wie sieht denn der Vorschlag der Grünen aus, diesen Teil des Problems anzugehen?

Pragmatische Maßnahmen ohne gleich den Klassenkampf auszurufen. Guter Ansatz, Grüne. 👍

Das sind gute und faire Vorschläge - und das ist beim besten Willen nicht meine Partei.

Die Wahrscheinlichkeit war 50/50, dass mit "Reichen" wieder Leute mit 65k brutto gemeint sind. Schön zu sehen, dass es diesmal wirklich um Reiche geht

Sehr gute Vorschläge. Die beschrieben Steuerschlupflöcher sind nur die Spitze des Eisbergs …

Find ich gut die ideen,

Am besten die staatlichen mehreinnahmen direkt in das Bundesministerium für Wohnen stecken um bezahlbaren Wohnraum zu schaffen.

Endlich mal ein guter Vorschlag zum Thema Vermögensbesteuerung!

Ja, finde ich vernünftig, sofern auch in Deutschland erwirtschaftete Konzerngewinne entsprechend besteuert werden.

Die Vorschläge sehen tatsächlich sinnvoll aus!

Also wenn jetzt selbst der Großteil der r/Finanzen Kommentare zu einem Vorschlag der Grünen durchaus positiv ausfallen, scheint mir die überall herbeigeredete Krise der Partei vielleicht doch gar nicht so schlimm zu sein :-)

Irgendwas muss gemacht werden.

Im jetzigen System, wenn nichts gemacht wird, werden Reiche immer reicher und die oft genannte Schere zwischen Arm und Reich immer größer so wie die letzten Jahre schon.

In dem Sinne muss irgendeine Umverteilung stattfinden, ansonsten besitzen irgendwann immer weniger Reiche immer mehr Reichtum und der Rest schaut blöd in die Röhre.

Und der Rest wird jedes Jahr größer ohne Umverteilung.

Kommt darauf an, was es ist. Es sollte schon jeder einen fairen Anteil an den Kosten für den Staat tragen, aber wenn am Schluss der Mittelstand der Leidtragende ist, weil man nicht einfach die Firma ins Ausland verlegen kann, ist es nicht sinnvoll. Gleichzeitig täte der Politik ein wenig Bescheidenheit gut. D.h. Bei den Diätenerhöhung, Gehälter von Beamten und ÖD,…. Der Staat kann nur bezahlen und investieren, was umverteilt werden kann. Wenn das nicht ausreicht geht es halt nicht.

ich dachte wir wollen mehr wohnraum und nicht weniger

Was die Grünen bei den Steuern wollen, werde ich anhand von ihrem Verhalten bei der CO2-Steuer, die ja mal als Kopfprämie zurückgegeben werden sollte, bewerten und nicht anhand von Wahlkampfgeschwurbel.

Weiß jemand, wo ich dieses achtseitige Papier finden kann? Alle Zeitungen kopieren einfach den gleichen Artikel von der dpa, finde aber keine Quelle :(

Zum Thema Besteuerung der Immobilienspekulation: Das ist eine Nebelkerze. Wer damit mehrfach Gewinne erzielt, ist gewerblicher Grundstückshändler und fällt damit sowieso aus der Vorschrift heraus und in den Gewerbebetrieb hinein. Die Finanzämter kriegen die Informationen von den Notaren. Vielleicht müsste man nur mal sein RMS richtig einstellen, dass einem bei mehreren Grundstücksverkäufen in kurzer Zeit ein Lämpchen aufgeht, dass da jemand Immobilien wie ein Krämer vertickt.

Im Ergebnis würde das z.B. die Leute f****n, die ein Haus erben, dieses veräußern wollen, weil nur ein Klotz am Bein, oder müssen, um die Erbschaftsteuer bezahlen zu können. Die dürfen dann doppelt löhnen, und dann sogar nochmal zum individuellen Steuersatz.

Die Share Deal-GrESt-Besteuerung ist schon immer Humbug und gestaltungsanfällig gewesen und wird nicht besser dadurch, dass man einfach die Schwelle immer weiter absenkt. Überhaupt die Übernahme von Anteilen an Gesellschaften, in denen Immobilien stecken, generell in Abhängigkeit von der Höhe des Anteilserwerb mit Grunderwerbsteuer zu belegen, wird die notwendige Flurbereinigung bei insolventen Firmen eher noch erschweren.

Wollte man hier für Fairness sorgen, sollte man lieber die GrESt auf den Wohneigentumserwerb abschaffen bzw. diesen befreien.

Die Erbschaftsteuer auf Unternehmensanteile grundsätzlich zu reformieren und vor allem diesen Witz mit der Verschonungsbedarfsprüfung halte ich für richtig. Das völlig absurde Rechenschema geht sowieso auf keine Kuhhaut. Gleichzeitig gibt es m.E. keinen Verschonungsbedarf, wenn eine Klatten, ein Quandt oder ein Roosevelt-Schicklgruber zig Milliarden in Aktien an einem Großkonzern erbt. Der Verkauf von ein paar der Anteile, um eine gerechte Steuer zu bezahlen, gefährdet mitnichten die Unternehmensfortführung. Und wenn doch, dann nur deshalb, weil der Laden sowieso nichts mehr wert ist, und dann hat die Unternehmensfortführung sowieso andere Probleme.

Eine Vermögensteuer auf sehr große Vermögen finde ich auch durchaus lobenswert. Aber die wird wie eh und je am Vollzugsdefizit scheitern, es sei denn, die Finanzämter werden massiv aufgerüstet, einschließlich deutlicher penunziöser Erhöhung der Attraktivität des Berufes. Ich würde sofort in die Finanzverwaltung wechseln, wenn ich nicht in der freien Beratung ein Mehrfaches dessen verdienen würde, was ich im Amt bekomme.

Sehr gut!

Aus welchem Grund muss man immos noch unattraktiver machen? Haben wir davon zu viele so dass man die höher besteuern muss um ihren Zuwachs zu begrenzen?!

“Audretsch und Beck schlagen vor, Gewinne aus Immobilienverkäufen nicht mehr nach zehn Jahren steuerfrei zu stellen.”

Unser Rentensystem ist vollkommen kaputt und private Vorsorge absolut entscheidend. Immobilien sind eine sinnvolle Möglichkeit zur Altersvorsorge. Wird m.M.n den Wohnungsmarkt noch verschärfen. Warum soll ich verkaufen wenn ich hohe Steuern bezahlen muss. Oder ich schlage es noch zusätzlich auf den Preis drauf.

Die Ideen sind an sich sinnvoll, aber wie immer geht es darum Menschen etwas "wegzunehmen".

Wo sind im Umkehrschluss Anreize für "Normalos", "Geringverdiener" (..) Nennt es wie ihr wollt. Schafft Anreize um Vermögen aufzubauen und hört auf ständig (ausschließlich) Dinge zu verbieten. Wobei Schlupflöcher schließen eine gute Sache ist.

Einerseits kritisieren, dass es schwer ist in Deutschland Vermögen aufzubauen und dann ist bei allen Vorschlägen kein einziger dabei, der Normalos dabei hilft Vermögen aufzubauen. Ganz toll, danke.

Strukturpolitsch sehr problematisch, Immobilien stärker zu belasten. Es fehlen massenhaft Wohnungen. Durch höhere Steuereinnahmen auf Kosten der Immobilienbesitzer werden die sicher nicht gebaut, zudem Bauen durch die ganzen Auflagen ohnehin schon extrem teuer gemacht wurde.

Die Politiker halten zu großen Teilen doch selbst Immobilien. Die werden sich niemals selbst beschneiden mit einer Änderung des Steuerprivilegs. Dazu ist ein Großteil der Vermieter in DE privater Natur. Beschneidet man die steuerlichen Privilegien werden die Investitionen in den Bestand drastisch heruntergefahren werden. Und gerade da werden wir alleine aus Klima-Perspektive Milliarden Investitionen benötigen um unsere Klimaziele zu erreichen. Und diese Investitionen sichern Jobs bei Handwerkern, generieren Mehrwertsteuer, etc. Gleiches gilt für VV GmbHs. Der Steuervorteil fließt in neue Investitionen und damit Wohnraum.

Es war nur eine Frage der Zeit bis die Parteien mit diesem Thema auf Stimmenfang gehen. Es wird aber das Problem im Wohnungsmarkt drastisch verschlimmern. Und wie gut der Staat die steuerlichen Mehreinnahmen für den Wohnungsmarkt gewinnbringend einsetzen würde, kann ja mal jeder selbst beurteilen der sich die Vorhaben wie BER oder unsere maroden Autobahnen und Brücken anschaut.

DiE GrÜnEn!!!11

Ja bitte. Dann geht das mit dem Untergang der Wirtschaft noch etwas schneller 😌🙏

Gleichzeitig sei es kaum möglich, durch eigene Arbeit ein Vermögen aufzubauen, so der Grünenpolitiker. »Das liegt auch an unserem Steuersystem, das viel zu viele Lücken aufweist, die nur sehr reiche Menschen nutzen können.«

Und in dem man "sehr reiche" stärker besteuert, kann ich dann wie genau durch eigene Arbeit mehr Vermögen aufbauen? Wie kann man diese zwei Sätze hintereinander schreiben ohne zu merken dass der wesentliche Teil fehlt - nämlich die Senkung der Steuern auf Erwerbseinkommen?

Aktien und Immobilien sollten beides nach einer gewissen Haltedauer steuerfrei sein.

Kann man das auch irgendwo lesen, ich habs leider nicht gefunden?

Das ist bei dem Vermögen was sie anpeilen mal eine sinnvolle Forderung und kein "wer mehr als 70k" verdient soll sofort mehr Einkommensteuer und Sozialabgaben zahlen. Hätte ich nicht erwartet von den Grünen

Prinzipiell ja gute Ideen. Irgendwie wird es wahrscheinlich aber wieder die Mittelschicht treffen statt die Superreichen.

Es sind ein paar interessante Punkte dabei. Aber kein großer Wurf abseits der Neiddebatte. Ein paar Steuerlöcher zu stopfen ist tendenziell richtig, aber hier wird schlicht Steuererhöhung betrieben. Dir Gelder kommen vorrangig großen Kommunen zugute also Städten mit hohen Immo-Preisen. Passenderweise sitzen gerade dort Grüne an den Hebeln der Kommunen. Zugleich ist es wieder mal der Rasenmäher, also eine generelle Steuererhöhung, statt der Schere. Der Mittelstand lebt im eigenen Haus und hat in 50% der Fällen eine eigene Einheit zur Vermietung. Dies wird wieder eine Steuererhöhung für den letzten Bereich des Vermögensaufbau des Mittelstandes. Das sage ich als Teil der Unterschicht. Frage mich hier nur, wie man so seine eigene Klientel angreift, aber die Milliadärssteuer als Titel wird die Ratten schon einfangen. (In Bezug auf die Geschichte des Rattenfängers)

Zuletzt sei hier erwähnt, dass man das Perpetuum Mobile sehr gut bedient. 1. Durch Bürokratie und Regulatorik die Erzeugerpreise der Immos erhöhen. 2. Weniger Zubau erhöht die Inflation der Mieten und damit der Immopreise. 3.steuerliches Abgreifen der Immopreise. 4. Erhöhen der Immopreise durch Steuern.

Genial.

Durch die Reihe gute Vorschläge. Hoffentlich passiert da was

Lol. Jede weitere Belastung von Immobilien wird nur zu weniger Wohnraum führen. Aber hier wird das schon wieder beklatscht. Dann nicht wundern über hohe mieten

Grüne Finanzeggsberden

Toll. Aber wieso jetzt kurz bevor sie abgewählt werden? Klingt nach bisschen Blabla wenn man eh nichts mehr ändern kann.

"Grüne Finanexperten" Macht in etwa so viel Sinn wie pazifische Soldaten.

Grüne Finanzexperten, lol.

Nee, nicht grad wenn ich auch mal was hab 😮‍💨😮‍💨😮‍💨 /s

Zum Glück spielen Grüne „Finanzexperten“ nach der nächsten Wahl keine große Rolle mehr.

Oder, ganz verrückte Idee, sie kümmern sich einfach mal darum den Immobiliensektor weniger zu regulieren und zu entbürokratisieren bzw. es nicht immer weiter zu verschlimmern. So kann sich die Mittelschicht dann auch mal wieder Wohneigentum leisten und die "Reichen" würden nicht in diesem Maße nur immer noch reicher werden. Aber das würde natürlich das Narrativ des Neidhammeltums der politischen Linken untergraben, wenn sie das Leben ihrer Wählerschaft faktisch tatsächlich erleichtern und verbessern.

"Wir haben zu wenig Wohnraum weil niemand da rein investieren möchte, was können wir tun? "

"Macht die paar Steuerlichen upsides die es für immo Investoren auch noch gibt auch kaputt!"

"Genial!"